多名股东起诉解散公司，其案件通常不会合并审理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、案件性质差异

股东请求解散公司诉讼与申请法院强制清算公司案件在性质上存在显著差异。股东请求解散公司，其实质是为了变更（或消灭）其与公司之间投资与被投资的法律关系，此类案件在性质上应当属于变更之诉。而申请法院强制清算公司，则是让法院组织相关力量对本该清算的公司按照法定的程序进行核资，该案件仅仅是这一法律关系得以确认，属于法律上的非诉讼案件。由于这两种案件在性质上截然不同，因此通常不会合并审理。

二、审理程序与目的

1. 解散公司诉讼：此诉讼主要关注公司是否应被解散，涉及公司法规定的解散事由、股东权益保护等复杂法律问题。法院在审理此类案件时，需要全面审查公司的经营状况、股东关系、公司章程等因素，以作出是否解散公司的判决。

2. 强制清算诉讼：此诉讼则是在公司解散后，对公司的财产、债权、债务等进行清算。其目的在于确保公司解散后，其财产能够得到合理、公正的分配，保护债权人的合法权益。由于清算程序涉及大量的财务、会计等专业问题，且需要遵循严格的法定程序，因此通常不会与解散公司诉讼合并审理。

三、司法实践与法律规定

从司法实践的角度来看，股东请求解散公司诉讼和公司清算案件通常不会合并审理。这主要是因为两种案件在审理程序、目的和法律适用上均存在显著差异。同时，根据相关法律规定和司法解释，也没有明确要求或允许将这两种案件合并审理。

四、实际操作建议

对于多名股东起诉解散公司的情况，建议各股东分别提起诉讼，并明确各自的诉讼请求和理由。法院在受理此类案件时，会根据案件的具体情况和法律规定，分别进行审理和判决。如果股东们希望在公司解散后进行清算，可以在解散公司诉讼判决生效后，另行提起强制清算诉讼。

如有任何关于公司法务、股权转让等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。