结论：小区停车交200块钱永久是否合法，不能一概而论，需结合具体情况及相关法律法规进行判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同性质与内容

• 若为租赁合同：根据《民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。若200元为一次性租金，且合同明确约定了租赁期限（如“永久”使用），则需审查该期限是否违反法律强制性规定。实践中，“永久”使用可能被认定为期限约定不明，或因违反公平原则被调整。
• 若为买卖合同：若200元为购买车位所有权或长期使用权的对价，则需审查合同是否符合物权法规定。例如，小区车位是否属于开发商所有、是否可出售，以及是否办理了产权登记等。若车位属于业主共有，开发商或物业无权出售，则合同可能无效。

2. 法律强制性规定

• 价格合理性：根据《价格法》及相关地方性法规，物业服务收费需遵循合理、公开原则。若200元明显低于市场价，可能涉嫌不正当竞争或损害其他业主利益，需审查是否经过业主大会同意或符合政府指导价。
• 期限限制：若合同约定“永久”使用，可能违反《民法典》关于租赁期限最长不超过二十年的规定（第七百零五条）。超出部分可能被认定为无效。

3. 物业权限与业主权益

• 物业权限：物业通常无权自行决定车位收费标准或期限，需依据业主大会决议或与开发商的约定执行。若物业未经授权收取费用，可能构成侵权。
• 业主权益：根据《民法典》第二百七十五条，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定。业主有权要求物业提供合法收费依据及合同文本。

4. 可能存在的法律风险

• 合同无效风险：若合同内容违反法律强制性规定（如期限过长、价格不合理），可能被法院或仲裁机构认定为无效。
• 权益受损风险：若业主未仔细审查合同条款，可能因“永久”使用承诺无法兑现而遭受损失。例如，物业后续调整收费标准或收回车位。

法律建议

1. 审查合同：要求物业提供书面合同，明确费用性质（租金/购买款）、期限、使用范围及违约责任等条款。
2. 核实权限：确认物业是否有权收取费用，或是否经过业主大会同意。
3. 咨询专业意见：若合同存在模糊条款或涉嫌违法，建议咨询律师进行风险评估。
4. 保留证据：保存缴费凭证、合同文本及与物业的沟通记录，以备维权之需。

总结：小区停车交200块钱永久是否合法，需结合合同性质、内容及法律规定综合判断。建议业主在签订合同前仔细审查条款，并咨询专业律师以确保权益不受损害。如有具体法律问题，可直接向我咨询。