受贿的房产落户别人名下，是否构成洗钱罪，需结合具体行为特征和主观意图进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成洗钱罪的情形
行为特征符合洗钱罪构成要件：
- 根据《刑法》第一百九十一条，洗钱罪是指为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而实施的一系列行为。
- 若受贿人将受贿所得用于购买房产，并落户至他人名下，且通过复杂的金融交易或虚假贸易等手段，刻意掩饰、隐瞒受贿款的来源和性质，使得资金流向难以追踪，则可能构成洗钱罪。
主观上具有洗钱故意：
- 受贿人需明知所处置的资金为受贿所得，并具有通过落户他人名下等方式来掩饰、隐瞒其来源和性质的故意。
- 若受贿人主观上是为了逃避法律追查，切断受贿款与自身的关联，则符合洗钱罪的主观要件。
二、不构成洗钱罪的情形
行为本质为受贿行为的延续：
- 若受贿人将受贿所得用于购买房产，并落户至他人名下，但并未实施复杂的掩饰、隐瞒行为，如未通过金融交易或虚假贸易等手段进行资金流转，则该行为可能被视为受贿行为的延续，而非独立的洗钱行为。
- 在此情况下，受贿人仅构成受贿罪，而不构成洗钱罪。
主观上无洗钱故意：
- 若受贿人主观上并无掩饰、隐瞒受贿款来源和性质的故意，而是出于其他目的（如赠与、投资等）将房产落户至他人名下，则不构成洗钱罪。
- 例如，受贿人可能因家庭原因或个人情感因素，将房产赠与他人，而并非为了逃避法律追查。
行为未实质干扰金融秩序和司法侦查：
- 洗钱罪的设立目的在于维护金融秩序和保障司法活动顺利进行。若受贿人的行为并未对金融秩序造成实质性损害，也未给司法机关的追诉带来额外成本，则可能不构成洗钱罪。
- 例如，受贿人虽然将房产落户至他人名下，但资金流向清晰可溯，司法机关可通过调取相关书证直接建立受贿行为与犯罪所得的关联，此时受贿人的行为未对司法侦查造成实质性阻碍。
三、具体案例分析
以郑某案为例，郑某在担任某国有企业工程部部长期间，利用职务便利为陈某在工程承揽方面提供帮助，并收受陈某给予的贿赂款。事后，郑某指示陈某将贿赂款转入房地产公司账户，用于支付其名下一套房产的尾款（假设此处为表述方便，实际若要构成不洗钱的情形，应理解为房产虽以他人名义购买但资金流转无掩饰行为，或房产直接登记在郑某名下）。在此案例中，若房产登记在郑某名下，且郑某未实施复杂的掩饰、隐瞒行为，则其行为更可能被视为受贿行为的延续，而不构成洗钱罪。因为郑某的主观故意主要围绕受贿行为，即利用职务之便获取非法利益，而非通过房产购置刻意切断受贿款与受贿犯罪的关联。
总结与建议：
- 受贿的房产落户别人名下是否构成洗钱罪，需结合具体行为特征和主观意图进行综合判断。
- 若行为特征符合洗钱罪构成要件，且主观上具有洗钱故意，则可能构成洗钱罪。
- 若行为本质为受贿行为的延续，或主观上无洗钱故意，或行为未实质干扰金融秩序和司法侦查，则可能不构成洗钱罪。
- 在实际案件中，应坚持主客观相统一原则，严格把握行为独立性与法益侵害性双重标准，确保罪责刑相适应原则的贯彻实施。
如有具体案件或法律疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供详细的法律分析和建议。