“买卖不破租赁”原则一般不适用于动产。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与动产特性

“买卖不破租赁”原则，旨在保护承租人的权益，确保在租赁物所有权发生变动时，租赁合同不受影响。然而，这一原则主要适用于不动产，如房屋等。动产，如车辆、设备等，由于其种类繁多、价值普遍较低，且通过市场交易很容易取得，因此没有必要给予动产租赁权以特殊的保护。

二、动产租赁的特殊性

1. 财产流通性：对动产租赁适用“买卖不破租赁”原则，可能会不利于财产的流通。动产的市场交易频繁，如果租赁权过于强硬，可能会阻碍动产的正常流转，影响市场效率。
2. 财产效用：不利于充分发挥财产的效用。动产的价值往往在于其使用价值，如果租赁权过于稳定，可能会阻碍动产的最佳利用，不符合物尽其用的财产利用原则。
3. 法律体系紊乱：租赁权的物权化应有一定的边界。如果无限制地扩大租赁权的物权化范围，不仅会违背租赁权物权化的初衷，还可能导致法律体系的紊乱。

三、司法实践与立法例

从司法实践来看，当事人援引“买卖不破租赁”原则予以抗辩的，也绝大多数仅限于房屋租赁等不动产租赁。从立法例来看，各国立法也通常是对不动产实行租赁权物权化，而非动产。

四、例外情况与特殊规定

虽然“买卖不破租赁”原则一般不适用于动产，但也存在一些例外情况或特殊规定。例如，在融资租赁合同中，可能会涉及动产租赁的特殊规定。然而，这些特殊规定并不改变“买卖不破租赁”原则一般不适用于动产的基本立场。

建议：

• 在签订动产租赁合同时，双方应明确租赁物的名称、数量、规格、技术性能等，以及租金的币种、金额、利率、支付日期等关键条款，以避免因租赁物所有权变动而引发的纠纷。
• 如果遇到动产租赁纠纷，特别是涉及租赁物所有权变动的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果有任何关于动产租赁或“买卖不破租赁”原则的疑问，可以直接向我咨询。