在新公司法下，集团公司中的母子公司并不容易被直接视为一人公司，并穿透要求母公司承担连带责任，但存在特定情形下可能被穿透的风险。以下从不同角度进行详细分析：

一、母子公司与一人公司的本质区别

1. 法律地位：母子公司均为独立的法人实体，拥有各自的财产、责任和权益。而一人公司，尽管股东可能仅为一人，但同样具有独立的法人地位。关键在于，母子公司之间的独立性是其基本特征，与一人公司的结构存在本质差异。

2. 责任承担：在正常情况下，母公司仅对其出资额或持有的股份对子公司承担有限责任。子公司则以其全部资产对其债务承担责任。这种责任划分是公司法的基本原则，旨在保护股东和债权人的利益。

二、可能被视为一人公司并穿透责任的情形

尽管母子公司通常不被视为一人公司，但在以下特定情形下，可能存在被穿透的风险：

1. 财产混同：如果母公司与子公司的财产无法清晰区分，例如资金、资产等混同使用，可能导致法院认定两者财产一体，从而穿透母公司的有限责任，要求其承担子公司的债务。

   • 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，公司财产应与其股东或其他公司的财产相分离。财产混同是破坏这种分离状态的行为，可能引发法律责任。

2. 业务混同：母公司与子公司在业务上高度重叠，无法区分各自的业务范围和交易，也可能导致被视为一人公司。

   • 法律后果：业务混同可能使法院认为母公司实际控制了子公司的经营，从而要求母公司对子公司的债务承担连带责任。

3. 人员混同：母公司与子公司的管理人员、员工等高度重叠，也可能成为被穿透的理由。

   • 实际影响：人员混同可能表明母公司对子公司的经营有实际控制力，进而在子公司无法履行债务时，要求母公司承担责任。

4. 滥用权利：如果母公司利用其对子公司的控制权，滥用股东权利，损害子公司或其他债权人的利益，法院可能根据公平原则和诚信原则，穿透母公司的有限责任。

   • 法律依据：《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

三、法律建议与风险防范

1. 保持独立性：母公司应确保与子公司在财产、业务、人员等方面的独立性，避免混同。

2. 完善治理结构：建立健全的公司治理结构，明确母公司与子公司的权责关系，防止滥用权利。

3. 合规经营：遵守相关法律法规和监管要求，确保经营活动的合法性和合规性。

4. 及时咨询：在涉及复杂法律问题时，及时咨询专业律师，获取法律意见和指导。

结论：虽然新公司法下母子公司并不容易被直接视为一人公司并穿透要求母公司承担连带责任，但存在特定情形下可能被穿透的风险。因此，母公司应高度重视与子公司的独立性维护，合规经营，以防范潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。