结论：八十年代耕地被村里强行收回，现在是否还能维权需分情况讨论，关键在于是否超过最长诉讼时效以及是否存在诉讼时效中断、中止的法定事由。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼时效角度

• 一般规定：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但涉及土地承包经营权纠纷，若权利人长期不知情或存在客观障碍无法主张权利，可能适用最长诉讼时效二十年（自权利受到损害之日起算）。
• 八十年代案件的特殊性：若耕地被收回发生在1980年代，距今已超过二十年最长诉讼时效。但需注意：
  • 时效中断：若期间您曾向村里、乡镇政府或法院主张过权利（如信访、投诉、起诉等），诉讼时效可能中断并重新计算。
  • 时效中止：若因不可抗力（如自然灾害、政策变动导致无法主张权利）或其他正当理由导致时效中止，中止原因消除后时效继续计算。
• 结论：若无时效中断、中止事由，且超过二十年，法院可能以“超过诉讼时效”为由驳回诉求；但若有证据证明时效未届满，仍可维权。

2. 实体权利角度

• 土地承包经营权的合法性：需核查当时土地承包政策及您与村里的承包合同。若村里强行收回耕地违反：
  • 1982年《宪法》：明确规定“任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地”；
  • 1986年《民法通则》：规定“公民、集体的承包经营权受法律保护”；
  • 地方政策：部分地区在八十年代已出台土地承包细则，禁止随意调整或收回。
• 收回程序的合法性：村里强行收回是否履行了法定程序（如召开村民会议、报乡镇政府批准、签订解除合同协议等）。若程序违法，收回行为可能被认定无效。
• 结论：若收回行为违反当时法律或程序，您仍有权主张返还耕地或赔偿损失。

3. 证据收集角度

• 关键证据：需收集以下材料证明权利受损及村里违法：
  • 原始土地承包合同或权属证书；
  • 村里收回耕地的通知、会议记录或书面决定；
  • 证人证言（如同时期村民、村干部）；
  • 信访记录、政府答复等主张权利的证据。
• 结论：证据越充分，维权成功率越高；若证据缺失，可能面临举证困难。

4. 维权途径建议

• 协商调解：先与村里或乡镇政府沟通，争取通过行政调解解决；
• 行政复议：若涉及政府行为（如乡镇政府批准收回），可申请行政复议；
• 民事诉讼：以侵权为由起诉村里，要求返还耕地或赔偿损失；
• 注意时效：若决定起诉，需尽快行动，避免因时效问题败诉。

总结：八十年代耕地被强行收回，现在维权存在时效风险，但并非绝对不可行。建议您先梳理证据、核查当时法律政策，并尽快咨询律师评估具体案件的时效和胜诉可能性。若有进一步问题，可直接向我提问。