结论前置：
- 若全资子公司章程或股东协议中规定了原股东（母公司）的优先认缴权：则母公司董事擅自在全资子公司增加注册资本的行为，可能侵占了母公司作为原股东的优先认缴权。
- 若全资子公司为一人有限责任公司且母公司为唯一股东：在不存在其他股东或债权人利益受损的情况下，一般不涉及优先认缴权被侵占的问题，但董事的行为可能违反公司治理结构和内部决策程序。
- 若全资子公司存在其他股东或债权人：母公司董事的行为可能同时侵占了其他股东的优先认缴权（如果存在）以及损害了债权人的利益。
详细分析：
首先，我们需要明确优先认缴权的来源。在公司法中，优先认缴权通常指的是股东在公司新增资本时，有权按照其实缴的出资比例优先认缴出资。这一权利通常规定在公司章程或股东协议中，是股东之间的一种约定。
全资子公司章程或股东协议中有规定：
- 如果全资子公司的章程或股东协议中明确规定了原股东（即母公司）的优先认缴权，那么母公司董事未经母公司同意或违反相关程序擅自在全资子公司增加注册资本，就可能侵占了母公司作为原股东的优先认缴权。
- 在这种情况下，母公司可以依据章程或股东协议的规定，要求董事承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。
全资子公司为一人有限责任公司且母公司为唯一股东：
- 如果全资子公司是一人有限责任公司，且母公司是其唯一股东，那么在没有其他股东或债权人利益受损的情况下，董事擅自在全资子公司增加注册资本的行为，一般不涉及优先认缴权被侵占的问题。
- 但是，这种行为可能违反了公司治理结构和内部决策程序，因为董事应当遵循公司章程和股东会的决议来行使职权。如果董事的行为未经母公司同意或违反了相关程序，母公司可以依据公司法或公司章程的规定，对董事进行追责。
全资子公司存在其他股东或债权人：
- 如果全资子公司除了母公司外还存在其他股东，那么母公司董事的行为可能同时侵占了其他股东的优先认缴权（如果章程或协议中有规定）。
- 此外，如果董事的行为导致了公司资本的不实或损害了债权人的利益，那么债权人也可能依据公司法或相关法律法规的规定，要求董事承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于母公司而言，应当首先审查全资子公司的章程和股东协议，明确其中是否规定了优先认缴权以及相关的行使程序。
- 如果发现董事的行为违反了章程或协议的规定，母公司应当及时采取措施，包括但不限于与董事沟通、要求董事纠正行为、提起诉讼等。
- 同时，母公司也应当加强内部治理和决策程序的建设，确保董事的行为符合公司法和公司章程的规定。
可能后果：
- 如果董事的行为被认定为侵占了优先认缴权或违反了公司治理结构和内部决策程序，那么董事可能面临赔偿损失、恢复原状、被罢免等法律后果。
- 在严重的情况下，董事还可能面临行政处罚或刑事责任。
因此，母公司董事在擅自在全资子公司增加注册资本时，应当谨慎行事，确保符合公司法和公司章程的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。