协助执行人提出执行异议后，若法院未回复，不可以不履行协助义务。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律义务与责任

协助执行人，作为法律程序中的关键一环，承担着协助法院执行相关判决或裁定的法定义务。这一义务并非基于法院的回复或指示，而是直接源于法律的明确规定。因此，无论法院是否对执行异议作出回复，协助执行人都必须继续履行其协助义务。若协助执行人擅自停止履行，可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留等，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。

二、执行异议的处理流程

当协助执行人提出执行异议时，法院会依法进行审查。这一审查过程可能需要一定的时间，法院会在审查完毕后作出相应的裁定或决定。然而，在法院作出正式回复之前，协助执行人的协助义务并不因此而免除。协助执行人应继续按照原判决或裁定的要求履行协助义务，同时等待法院的审查结果。

三、法院未回复的可能原因及应对

法院未对执行异议作出回复，可能由于多种原因，如案件复杂、需要进一步调查取证等。在这种情况下，协助执行人应保持耐心，并继续履行其协助义务。若协助执行人对法院的处理进度有疑问或担忧，可以通过合法途径向法院查询案件进展情况，但绝不能以此为由停止履行协助义务。

四、法律建议与风险提示

1. 继续履行协助义务：协助执行人应严格按照原判决或裁定的要求履行协助义务，确保法律程序的顺利进行。
2. 合法查询案件进展：若对法院的处理进度有疑问，可以通过合法途径向法院查询，但应避免采取过激或非法的行为。
3. 承担法律责任的风险：若擅自停止履行协助义务，可能会面临法律责任，包括罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪。

举例说明：假设某协助执行人因对执行标的存在异议而向法院提出执行异议，但在法院未作出回复前，该协助执行人擅自停止了协助执行工作。这一行为可能导致原判决或裁定无法顺利执行，进而损害申请执行人的合法权益。在此情况下，法院可能会对该协助执行人采取罚款、拘留等强制措施，甚至追究其刑事责任。

综上所述，协助执行人在提出执行异议后，若法院未回复，仍应继续履行其协助义务。如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。