次债务人收到协助执行通知书后，一般情况下不能直接提出执行异议，但在特定情形下可能存在通过法定程序主张权利的可能。以下是对此问题的详细分析：

一、协助执行人的角色与职责

协助执行人，如次债务人，是基于法律规定或协助执行通知书，配合法院执行工作的主体。其主要职责是协助执行法院的执行行为，如提供财产信息、协助扣押、冻结财产等，而非对执行行为本身的合法性等提出异议。

二、执行异议的提出主体

执行异议通常是由案件的当事人、利害关系人等提出。他们认为执行行为违反法律规定或侵害其合法权益时，可以依法向执行法院提出执行异议。然而，协助执行人并不属于典型的执行异议提出主体。

三、次债务人提出异议的特定情形

尽管次债务人一般情况下不能提出执行异议，但在特定情形下，如果次债务人的自身权益因执行行为受到实质损害，且符合相关法律规定的条件，也可能存在通过法定程序主张权利的可能。例如：

1. 执行行为违法：如果执行法院在执行过程中存在违法行为，如超标的查封、扣押等，次债务人可以依法向执行法院提出书面异议，要求纠正违法行为。但这种情况下的异议并非典型的执行异议，而是对执行行为的合法性提出的质疑。
2. 自身权益受损：在极少数情况下，如果执行行为直接导致次债务人的合法权益受到损害，且该损害与执行行为之间存在直接的因果关系，次债务人可能可以通过诉讼或其他法定程序主张权利。但这种情况下的救济途径并非直接提出执行异议，而是需要通过其他法律程序来维护自身权益。

四、次债务人的合理途径

若次债务人对执行行为有不同意见，建议通过以下合理途径反映：

1. 与执行法院沟通：次债务人可以与执行法院进行沟通，说明自身的情况和意见，寻求执行法院的理解和支持。
2. 提供证据和材料：如果次债务人认为执行行为存在错误或不当之处，可以向执行法院提供相关的证据和材料，以证明自己的观点。
3. 寻求法律援助：在必要时，次债务人可以寻求专业的法律援助，以更好地维护自身的合法权益。