案外人对驳回执行异议的裁定不服时，应当根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，通过审判监督程序申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条：
- 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
- 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条：
- 第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百三十四条规定提出的执行异议，应予审查。
- 第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
- 案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百三十四条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
二、法律程序的选择与限制
- 程序选择权：根据上述法律规定，案外人在对驳回执行异议裁定不服时，不享有程序选择权。即，案外人不能同时选择提起第三人撤销之诉和通过审判监督程序申请再审。
- 程序启动的先后顺序：按照启动程序的先后，当事人只能选择一种相应的救济程序。一旦选定，则不允许再审变更。具体来说：
- 如果案外人先启动执行异议程序，对驳回其执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审。
- 如果案外人先启动第三人撤销之诉程序，即使后来又在执行程序中提出执行异议，第三人撤销之诉继续进行，但第三人不能再按照民事诉讼法第二百三十四条的规定申请再审。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，如孙素杰案，案外人先提出执行异议，被驳回后未遵循执行裁定的指引提起第三人撤销之诉，而是直接向法院提起第三人撤销之诉，最终被法院裁定驳回起诉。这表明，司法实践中严格遵循了上述法律规定和司法解释。
四、建议与后果
- 建议：对于案外人对驳回执行异议裁定不服的情况，建议遵循法律规定和司法解释，通过审判监督程序申请再审，以维护自身合法权益。
- 后果：如果案外人错误地选择了提起第三人撤销之诉，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的后果，从而浪费诉讼资源和时间。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。