在行政诉讼中，若原告要求问询人（通常指被告方或相关证人）出庭，这主要涉及到原告的举证权利及法庭的调查程序，以下从法律角度进行详细分析：

1. 原告的权利基础：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告在行政诉讼中享有举证权利，有权要求法庭对相关事实进行调查，包括要求被告方或相关证人出庭作证。这是为了保障原告能够充分行使诉讼权利，确保案件事实的清晰呈现。

2. 申请出庭的程序：

   • 提出申请：原告应在庭审前或庭审过程中，向法庭提出要求问询人出庭的申请。申请应明确指出要求出庭的问询人身份、出庭目的及需要证明的事实。
   • 法庭审查：法庭会对原告的申请进行审查，判断其是否符合法律规定及案件审理需要。若法庭认为申请合理，会通知问询人出庭。
   • 出庭作证：问询人出庭后，应按照法庭的要求进行作证，包括陈述事实、接受质询等。

3. 问询人出庭的义务与权利：

   • 义务：问询人（如被告方或相关证人）有义务按照法庭的通知出庭作证，如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲事实。
   • 权利：问询人在出庭过程中也享有相应的权利，如要求保护个人隐私、拒绝回答与案件无关的问题等。

4. 法庭的调查与判断：

   • 法庭会根据问询人的出庭作证情况，结合其他证据，对案件事实进行调查和判断。若问询人的证言与其他证据相互印证，法庭会予以采信；若存在矛盾或不合理之处，法庭会进行进一步调查或要求补充证据。

5. 法律建议：

   • 充分准备：原告在提出要求问询人出庭的申请前，应充分准备相关证据和材料，确保申请的合理性和必要性。
   • 遵守法庭程序：原告应严格遵守法庭的程序和规则，按照法庭的要求进行申请和举证。
   • 专业协助：若原告对法律程序不熟悉或需要专业协助，可以寻求律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

若原告未按照法定程序要求问询人出庭，或法庭未批准原告的申请，可能会产生以下法律后果：

• 原告可能无法充分行使举证权利，导致案件事实无法清晰呈现；
• 若原告认为法庭的审查或判断存在错误，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。

在实际操作中，原告要求问询人出庭的具体流程和要求可能因地区和案件类型而有所不同。因此，建议原告在提出申请前，先咨询专业律师或查阅相关法律法规，以确保申请的合法性和有效性。若您有任何关于行政诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。