非法采矿治理区一般不可以设置矿业权。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

法律法规角度

根据我国相关法律法规，矿业权的设置需遵循严格的法定条件和程序。非法采矿治理区，顾名思义，是因非法采矿行为而需要进行治理和恢复的区域。这类区域往往存在地质环境破坏、生态失衡等问题，且非法采矿行为本身已违反了矿产资源管理法律法规。在此类区域设置矿业权，不仅与法律法规的立法目的相悖，也可能进一步加剧地质环境破坏和生态失衡的风险。

具体来说，我国《矿产资源法》及相关配套法规对矿业权的设置、转让、注销等均有明确规定。这些规定旨在保护矿产资源，合理开发利用，防止矿产资源浪费和破坏。在非法采矿治理区设置矿业权，显然不符合这些规定的精神和要求。

环境保护与生态恢复角度

非法采矿治理区通常需要进行环境修复和生态恢复工作。这些工作包括土壤改良、植被恢复、水土保持等，旨在恢复被破坏的地质环境和生态系统。在此类区域设置矿业权，可能会干扰和破坏正在进行的修复和恢复工作，导致修复效果大打折扣，甚至可能引发新的地质环境问题和生态危机。

从环境保护和生态恢复的角度来看，非法采矿治理区应被视为一个相对封闭和需要特殊保护的区域。在此区域内，应限制或禁止任何可能进一步破坏地质环境和生态系统的活动，包括矿业权的设置。

实际操作与风险防控角度

在实际操作中，设置矿业权需要经过一系列的审批和评估程序。这些程序包括资源评估、环境影响评价、安全评估等，旨在确保矿业权的设置符合法律法规要求，且不会对环境和安全造成不良影响。然而，在非法采矿治理区设置矿业权，由于该区域本身存在地质环境破坏和生态失衡等问题，因此很难通过这些审批和评估程序。

此外，从风险防控的角度来看，非法采矿治理区设置矿业权也可能带来一系列的风险和问题。例如，可能引发新的非法采矿行为、导致地质灾害和安全事故的发生等。这些风险和问题不仅可能对当地居民的生命财产安全造成威胁，也可能对当地的经济和社会发展造成负面影响。

建议与结论：

基于以上分析，非法采矿治理区一般不可以设置矿业权。这不仅符合法律法规的要求，也符合环境保护和生态恢复的需要，同时也有利于风险防控和实际操作。如果您在房产纠纷或相关领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。