结论概述：广深地铁客流量数据统计标准是否符合法律规定，需结合具体统计方法和相关法律法规综合判断。从现有信息看，未发现直接违反法律规定的情形，但统计标准的透明度和合理性对公众信任至关重要。
一、客流量数据统计标准的法律基础
客流量数据统计通常遵循行业规范和地方性法规，其核心在于确保数据的真实性、准确性和完整性。在地铁运营领域，客流量统计可能涉及以下法律要素：
数据收集的合法性：统计方法需符合《中华人民共和国统计法》及相关实施条例，确保数据来源合法、程序规范。例如，通过自动售票系统、闸机计数或人工抽样等方式收集的数据，均需在法律允许的范围内进行。
数据使用的合规性：客流量数据可能用于政府决策、公共资源分配或商业用途，其使用需符合《中华人民共和国数据安全法》和《中华人民共和国个人信息保护法》等规定，避免泄露乘客隐私或滥用数据。
地方性法规的约束：部分城市可能通过地方性法规或规章对地铁客流量统计作出具体规定。例如，广州市拟制定的《广州市城市轨道交通管理条例》中，虽未直接涉及统计标准，但明确了运营单位在客流量激增时的应对措施，间接体现了对数据准确性的要求。
二、新闻背景中的法律分析
根据新闻背景，广深地铁客流量数据统计呈现以下特点：
数据真实性：新闻中提到的“日均客流量破千万”“历史高峰客流”等数据，若来源于地铁运营单位的官方统计，且统计方法科学、透明，则可视为真实反映客流情况。
统计标准的合理性：客流量统计标准需与城市人口规模、地铁里程、经济活跃度等因素相匹配。例如，深圳地铁里程虽居中游，但客流量远超其他城市，这与其高密度人口、发达的市场经济和港人北上消费等因素密切相关。统计标准若能合理反映这些因素，则具有合理性。
法律责任的规避：若统计数据存在虚假或误导性信息，可能涉及《中华人民共和国统计法》中的法律责任，包括警告、罚款甚至刑事责任。但新闻中未提及此类情形，故可初步认为统计标准符合法律规定。
三、公众关注的法律问题
公众对客流量数据统计标准的关注，可能涉及以下法律问题：
数据透明度：统计方法、数据来源和计算过程是否公开透明，直接影响公众对数据的信任度。地铁运营单位可通过定期发布统计报告、接受社会监督等方式提高透明度。
数据准确性：客流量数据是政府决策、公共资源分配的重要依据。若数据不准确，可能导致资源错配或决策失误。因此，统计标准需严格遵循科学方法，确保数据准确性。
法律救济途径：若公众认为客流量数据统计存在违法行为，可通过行政复议、行政诉讼等途径寻求法律救济。例如，对地铁运营单位的统计行为提出异议，要求重新统计或公开统计方法。
四、法律建议
对地铁运营单位的建议：
对公众的建议：
总结：广深地铁客流量数据统计标准是否符合法律规定，需结合具体统计方法和相关法律法规综合判断。从现有信息看，未发现直接违反法律规定的情形。但统计标准的透明度和合理性对公众信任至关重要，地铁运营单位应不断完善统计制度，提高数据透明度，以赢得公众信任。如有任何法律疑问，欢迎随时咨询。