在撰写医疗损害鉴定中的争议要点时，我们需要确保内容条理清晰、重点突出，并且要结合具体的医学证据和法律政策进行阐述。以下是一些详细的写作要点，帮助您更好地构建争议要点：

一、明确争议的核心问题

首先，要清晰地指出医疗损害鉴定中的核心争议问题。这可能涉及诊断结果的准确性、治疗方案的合理性、检查检验结果的可靠性，或是医患沟通的有效性等方面。明确核心问题有助于为后续的鉴定工作提供明确的方向。

二、详细阐述诊断结果的分歧

1. 具体病症的认定：说明医患双方对于患者具体病症的不同认定，以及各自认定的依据。例如，医生可能诊断为某种疾病，而患者或家属认为诊断有误，应详细阐述双方的观点和理由。
2. 病情严重程度的评估：如果双方对病情的严重程度有分歧，也应详细说明。包括病情的分期、分级，以及这种评估对患者治疗和预后的影响。

三、分析治疗方案的争议

1. 治疗手段的合理性：阐述医患双方对于治疗手段的不同看法，包括手术、药物、物理治疗等。说明各自认为合理的依据，以及可能的风险和收益。
2. 治疗的有效性：讨论治疗方案是否达到了预期的治疗效果，如果没有，应分析原因并提出改进建议。
3. 可能的风险：详细说明治疗方案可能带来的风险，包括短期和长期的风险，以及这些风险对患者健康的影响。

四、探讨检查检验结果的争议

1. 检查方法的科学性：如果双方对检查方法有争议，应说明检查方法的原理、准确性、可靠性等方面的差异。
2. 检验数据的准确性：分析检验数据的来源、采集过程、分析方法等，说明数据是否准确可靠，以及可能存在的误差来源。

五、关注医患沟通方面的争议

1. 病情解释的清晰度：说明医生在向患者或家属解释病情时是否清晰、准确，是否使用了易于理解的语言。
2. 患者及家属意见的尊重：讨论医生在制定治疗方案时是否充分尊重了患者及家属的意见，是否考虑了他们的需求和期望。

六、结合医学证据和法律政策进行阐述

在撰写争议要点时，应充分利用病历资料、检查报告等医学证据，以及相关的法律政策规定，来支持自己的观点。说明认定医疗行为存在过错的依据，以及这些过错对患者造成的损害。

七、保持客观、准确、清晰的表述

在撰写过程中，应保持客观、准确、清晰的表述，避免使用过于情绪化或模糊的语言。同时，要注意医学用语的准确性，避免给人留下外行话的印象。

示例框架

以下是一个医疗损害鉴定争议要点的示例框架：

一、核心争议问题

明确指出本次医疗损害鉴定的核心争议问题，如诊断结果的准确性、治疗方案的合理性等。

二、诊断结果的分歧

1. 具体病症的认定：阐述医患双方对于患者具体病症的不同认定及依据。
2. 病情严重程度的评估：说明双方对病情严重程度的评估差异及影响。

三、治疗方案的争议

1. 治疗手段的合理性：分析医患双方对于治疗手段的不同看法及依据。
2. 治疗的有效性：讨论治疗方案是否达到预期效果及原因。
3. 可能的风险：详细说明治疗方案可能带来的风险及影响。

四、检查检验结果的争议

1. 检查方法的科学性：说明检查方法的原理、准确性等方面的差异。
2. 检验数据的准确性：分析检验数据的来源、采集过程等是否准确可靠。

五、医患沟通方面的争议

1. 病情解释的清晰度：说明医生在解释病情时是否清晰、准确。
2. 患者及家属意见的尊重：讨论医生在制定治疗方案时是否尊重了患者及家属的意见。

六、医学证据和法律政策支持

结合病历资料、检查报告等医学证据，以及相关的法律政策规定，来支持自己的观点。

七、总结与请求

总结上述争议要点，并请求鉴定专家认真考虑陈述人的意见，依法作出公正公平的鉴定意见。

通过遵循以上要点和框架，您可以撰写出一份条理清晰、重点突出、证据充分的医疗损害鉴定争议要点。