道路通行权判决并不局限于双方请求的方式，法院有权根据案件实际情况作出超出双方具体请求范围的判决。以下是对此问题的详细分析：

一、法院判决的独立性

在道路通行权纠纷中，法院作为中立的第三方，其判决并非完全受限于双方当事人的具体请求。法院在审理案件时，会依据相关法律法规和案件事实，独立、公正地作出判决。这意味着，即使双方当事人的请求范围有限，法院也有权根据案件实际情况，对道路通行权作出更为全面或具体的判决。

二、判决可能超出双方请求范围的情况

1. 法律规定的适用：在道路通行权纠纷中，法院可能会依据相关法律法规，对道路通行权的归属、使用方式等作出明确规定。这些规定可能并不完全局限于双方当事人的具体请求，而是基于法律的整体性和公平性原则进行考量。

2. 案件事实的全面审查：法院在审理案件时，会对案件事实进行全面审查。如果发现双方当事人的请求未能充分反映案件实际情况，或者存在其他需要判决的事项，法院有权在判决中予以明确。例如，如果一方当事人请求确认其享有某段道路的通行权，但法院在审理过程中发现该道路的使用存在安全隐患或影响公共利益，法院可能会在判决中对此进行说明或作出相应调整。

3. 公共利益的考量：在道路通行权纠纷中，公共利益也是一个重要的考量因素。如果法院认为某段道路的通行权归属或使用方式可能影响公共利益，如交通流畅、安全等，法院可能会在判决中对此进行特别说明或作出相应调整，即使这超出了双方当事人的具体请求范围。

三、法律建议

1. 充分准备证据：在道路通行权纠纷中，双方当事人应充分准备证据，以支持自己的主张。这有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出更为公正、合理的判决。

2. 尊重法院判决：无论法院的判决是否完全符合双方当事人的具体请求，双方当事人都应尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径进行申诉或上诉。

3. 寻求专业法律帮助：在处理道路通行权纠纷时，建议双方当事人寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。