竞买成功后由委托人自行解压的法律依据，主要来源于拍卖法及相关司法解释中关于拍卖成交后权利义务的规定，以及物权法中关于物权变动的原则。以下从不同角度为您详细分析：

1. 拍卖法及相关司法解释的规定

• 拍卖成交后的权利义务：根据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，拍卖成交后，买受人（在此场景下可理解为竞买成功者或其委托人）应当按照约定支付拍卖标的的价款，并取得拍卖标的的所有权或使用权。这一过程中，若拍卖标的存在抵押、质押等权利限制（即“压”的情况），通常会在拍卖公告中明确说明，并由买受人在竞买时知晓并接受。
• 解压责任：虽然拍卖法未直接规定解压的具体责任方，但根据拍卖成交后的物权变动原则，买受人取得拍卖标的所有权后，即有权要求解除该标的上的权利限制（如抵押）。在实际操作中，若拍卖合同或相关协议中明确约定了由委托人（即拍卖标的的原所有权人或抵押人）负责解压，则委托人应自行履行解压义务。

2. 物权法中关于物权变动的原则

• 物权变动效力：根据《中华人民共和国民法典》（原《物权法》已纳入其中）的相关规定，物权变动遵循公示公信原则。拍卖成交后，买受人取得拍卖标的的所有权，该所有权变动应通过登记等方式进行公示。在此过程中，若拍卖标的存在权利限制，买受人有权要求解除这些限制，以实现其物权的完整性和排他性。
• 解压的合法性：委托人自行解压的行为，若符合拍卖合同或相关协议的约定，且不违反法律法规的强制性规定，则是合法的。委托人应通过与抵押权人协商、支付相应款项或履行其他约定义务等方式，完成解压手续。

3. 实际操作中的注意事项

• 合同约定：在参与拍卖前，竞买人应仔细阅读拍卖公告、拍卖合同及相关协议，明确其中关于解压责任、方式、时间等条款的约定。若合同中明确约定了由委托人负责解压，则竞买人可要求委托人按约履行。
• 法律风险：若委托人未按约履行解压义务，竞买人可能面临无法及时取得拍卖标的完整所有权的风险。此时，竞买人可依据拍卖合同或相关协议，通过法律途径追究委托人的违约责任。

4. 特殊情况下的处理

• 若拍卖合同未明确约定解压责任：在此情况下，竞买人与委托人可协商确定解压责任方。若协商不成，可根据拍卖成交后的物权变动原则及公平、诚实信用等法律原则，由法院或仲裁机构根据具体情况裁决解压责任方。
• 若解压过程中遇到法律障碍：如抵押权人拒绝解压、解压费用过高或存在其他法律纠纷等，竞买人或委托人应及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷，确保解压过程的合法性和有效性。

总结来看，竞买成功后由委托人自行解压的法律依据主要来源于拍卖法及相关司法解释中关于拍卖成交后权利义务的规定，以及物权法中关于物权变动的原则。在实际操作中，应依据拍卖合同或相关协议的约定履行解压义务，并注意防范法律风险。若您在此过程中遇到任何法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。