欠条上写作废在法律上通常是不被直接认可的，其效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、欠条上写作废的法律效力
一般情况下的无效性：
- 欠条上写“作废”往往被视为债务人试图规避债务责任或对债权人实施欺骗的手段。在法律上，这种单方面的“作废”声明通常不被认可，因为它可能损害债权人的合法权益。
特定情况下的有效性：
- 如果“作废”是双方真实意思表示，并且符合法定作废情形（如双方协商一致达成新的协议导致原欠条作废，或者未约定还款期限的欠条超过最长诉讼时效期间等），那么欠条可能确实失去法律效力。
- 但这种情况下，通常需要有明确的书面协议或其他证据来证明双方的真实意图和作废的合法性。
二、诉讼中的证据效力
债权人可提交其他证据：
- 在诉讼过程中，如果欠条上写有“作废”，债权人可以提交其他相关证据来证明债务关系的真实性，如银行转账记录、目击者证词、聊天记录等。
法院对“作废”的判定：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的举证、实际交易情况等因素来认定欠条的效力。如果法院判定“作废”这一标注是无效的，或者存在其他证据证明债务关系的真实性，那么这份欠条依然可以作为债权人主张债权的有力证据。
三、法律建议与风险提示
避免单方面作废欠条：
- 债务人应避免单方面在欠条上写“作废”，因为这可能被视为规避债务或欺骗行为，不仅无法达到作废的目的，还可能引发法律纠纷。
通过合法途径解决债务问题：
- 如果双方确实希望作废欠条，应通过协商一致并签订书面协议的方式来进行。同时，应确保协议内容合法、明确，并保留好相关证据以备不时之需。
及时咨询专业律师：
- 在涉及债务债权问题时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，并帮助当事人维护自身合法权益。
举例说明：假设甲向乙借款并出具了欠条。后来，甲未经乙同意单方面在欠条上写“作废”。如果乙能够提供银行转账记录、聊天记录等证据证明债务关系的真实性，那么法院在审理时很可能会认定欠条上的“作废”标注无效，并支持乙的债权主张。
综上所述，欠条上写作废在法律上通常是不被直接认可的。其效力需根据具体情况来判断，并建议通过合法途径解决债务问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。