结论上，这个问题不能简单判定谁的责任大，需要结合合同条款、市场变化情况、双方协商过程等多方面因素来综合判断。以下从不同角度进行分析：

合同条款角度

• 若合同中有明确约定租金调整机制：
  • 例如合同中规定了根据市场情况、车辆使用频率等因素可以调整租金，那么当车辆闲置导致承租方亏损时，双方应按照合同约定的调整机制来处理租金问题。如果承租方没有按照约定提出调整租金的申请，或者村集体拒绝了合理的调整请求，那么责任可能分别在承租方或村集体。比如合同约定每季度可以根据市场行情调整一次租金，承租方在发现亏损后未及时提出调整，导致亏损持续扩大，此时承租方应承担一定责任。
  • 若合同中没有约定租金调整机制：此时合同对租金在市场变化情况下的调整没有明确规定，双方可能需要通过协商来解决租金问题。如果协商不成，可能需要依据相关的法律规定或行业惯例来判断。

市场变化角度

• 市场租金普遍下降：如果周边村庄的车辆租赁市场租金普遍下降，而该承租方所承租的车辆租金仍然较高，这可能是由于市场变化导致的。在这种情况下，村集体作为出租方，可能没有及时调整租金以适应市场变化，存在一定的责任。但承租方在签订合同时，也应该对市场风险有一定的预估，不能完全将亏损归咎于村集体。例如，当地车辆租赁市场由于供大于求，租金整体下降了30%，而该合同租金未变，村集体未主动调整，承租方也未提出，此时双方都有一定责任。
• 承租方自身经营问题：如果承租方亏损严重不仅仅是因为租金高，还可能是由于自身经营管理不善，如车辆维护成本过高、客户开发不足等原因导致的。那么在这种情况下，承租方应承担主要责任。比如承租方没有做好车辆的日常维护，导致车辆频繁出现故障，增加了维修成本，同时又没有积极开拓客户，导致车辆闲置率高，那么亏损主要是承租方自身原因造成的。

双方协商角度

• 积极协商解决：当出现车辆闲置、承租方亏损的情况时，双方如果能够积极进行协商，寻求合理的解决方案，如适当降低租金、延长租赁期限等，那么可以避免纠纷的进一步扩大。如果双方能够达成一致意见，那么责任问题也就不再重要。例如，双方经过协商，村集体同意在一定期限内降低租金，以帮助承租方度过难关，这样双方都能达到一个相对满意的结果。
• 协商未果：如果双方协商不成，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，法院会根据合同约定、市场情况、双方过错等因素来综合判断责任的大小。

建议：

• 承租方可以收集相关的市场租金数据、自身经营成本等证据，与村集体再次进行协商，争取合理的租金调整。
• 如果协商不成，承租方可以考虑通过法律途径解决纠纷，在诉讼过程中，要充分提供证据证明自己的亏损情况以及市场变化对租金的影响。
• 村集体也应该积极与承租方沟通，考虑市场实际情况，在合理范围内调整租金，以维护双方的长期合作关系。

如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。