虚开案件中的从犯，同样需要承担补税责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律责任层面

1. 刑事责任与民事责任并行：虚开案件中的从犯，虽然可能因情节较轻而承担相对较轻的刑事责任，但这并不免除其应承担的民事责任。补税属于民事责任范畴，是对国家税收损失的弥补。

2. 税收法定原则：根据税收法定原则，纳税人因虚开行为导致国家税收损失的，税务机关有权要求其补缴少缴的税款。这一原则适用于所有纳税人，无论其是否为主犯或从犯。

二、补税的必要性

1. 维护国家税收权益：补税是对国家税收权益的直接弥补。虚开行为导致国家税收流失，补税能够确保国家税收足额入库，维护税收征管的正常秩序。

2. 保障财政收支平衡：税收是国家财政收入的重要来源。虚开行为导致的税收损失，会影响国家财政的收支平衡。补税有助于恢复这一平衡，保障国家经济的稳定运行。

三、从犯的补税责任

1. 共同责任：在虚开案件中，从犯与主犯共同实施了虚开行为，导致国家税收损失。因此，从犯同样需要承担补税责任，不能因其从犯地位而免除。

2. 具体案例：以某虚开增值税专用发票案为例，罪犯（包括从犯）在受刑事处罚后，仍被要求补缴因虚开而少缴纳的增值税及附加税费。这充分说明了从犯在虚开案件中同样需要承担补税责任。

四、法律建议

1. 积极配合税务机关：如果您或您所在的公司涉及虚开案件，作为从犯，应积极配合税务机关的调查和补税工作，以减轻可能的法律后果。

2. 寻求专业法律帮助：在处理虚开案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保您的合法权益得到保障，并更好地应对可能的法律风险。

总结来看，虚开案件中的从犯同样需要承担补税责任。这是基于税收法定原则和对国家税收权益的维护。如果您或您所在的公司涉及此类案件，请务必积极配合税务机关的工作，并寻求专业法律帮助以应对可能的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。