针对您提出的“农村村民之间的合同公证是否有效”的问题，我将结合相关法律法规和实际情况，为您进行详细解答。

首先，我们需要明确的是，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。其出具的公证文书具有法定的证明力，这意味着经过公证机构公证的合同或文件，在法律上通常具有更强的效力和可执行性。

然而，在农村地区，村民之间可能会进行一些合同或协议的签订，并希望这些合同或协议能够通过某种形式得到“公证”以增强其法律效力。但这里需要明确的是，村里通常没有专业资质和法定程序来进行正式的公证。村里可能会有一些调解、见证等行为，但这些与正式的公证有本质区别。

1. 调解协议：一般是双方当事人在村里的主持下自愿达成的解决纠纷的约定。这种协议在一定程度上对当事人有约束力，但它并不具有公证那样的公信力和强制执行力。

2. 见证：只是对某一事实的发生进行见证证明，其证明力相对较弱。见证人通常只是确认某个事件或行为的发生，但并不能对合同或协议的法律效力进行确认。

对于农村村民之间的合同，如果希望其具有更强的法律效力和可执行性，建议还是寻求专业公证机构进行公证。特别是当合同涉及重要的法律事务，如财产处分、土地流转、房屋买卖等时，公证可以确保相关法律行为的合法性和有效性，为当事人提供更有力的法律保障。

此外，如果合同涉及农村房屋等特定财产，还需要注意农村房屋流转的特殊规定。例如，农村房屋一般只能在本集体组织成员之间转让，如果违反此规定进行公证或转让，可能会面临法律风险。

综上所述，农村村民之间的合同如果希望具有更强的法律效力和可执行性，建议寻求专业公证机构进行公证。村里的一些调解、见证等行为虽然可以在一定程度上对当事人产生约束力，但并不能替代正式的公证。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。