针对“商家有了违约条款，后面字补的算吗”这一问题，核心结论在于：后续补充的条款是否有效，需根据具体情况判断，主要包括是否构成合同变更、是否得到双方认可、是否违反法律法规等几个方面。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同变更的角度：

   • 如果商家和买家在原有合同基础上，通过协商一致对违约条款进行了补充或修改，并且这种补充或修改是以书面形式（如补充协议）明确下来的，那么这种后续补充的条款是有效的。它构成了对原合同的变更，双方应当按照变更后的合同履行义务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。这种变更包括对合同内容的补充、修改或删除。

2. 双方认可的角度：

   • 即便后续补充的条款没有以正式的补充协议形式出现，但如果双方在实际交易过程中都认可并按照这些补充条款执行，那么这些条款在事实上也是有效的。不过，为了证明双方认可，可能需要提供其他证据，如聊天记录、邮件往来等。
   • 风险提示：仅凭口头认可或单方面行为可能难以证明双方对补充条款的共识，因此在交易过程中尽量采用书面形式确认变更内容。

3. 违反法律法规的角度：

   • 如果后续补充的条款违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么这些条款是无效的。例如，补充条款中约定了免除商家法定责任、加重买家责任或排除买家主要权利的内容，就可能因违反法律法规而无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。同时，违背公序良俗的民事法律行为也无效。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订合同时，尽量明确所有条款，包括违约责任等关键内容。如果需要对合同进行变更或补充，最好以书面形式进行，并由双方签字或盖章确认。
   • 如果在交易过程中发现商家有后续补充条款的行为，买家应当仔细审查这些条款的内容，确保其不违反法律法规且不损害自己的利益。如有疑问或争议，应及时与商家沟通或寻求法律帮助。

总结来说，商家后续补充的违约条款是否有效，取决于多种因素，包括是否构成合同变更、是否得到双方认可以及是否违反法律法规等。在实际操作中，建议双方尽量以书面形式明确合同内容及其变更情况，以避免不必要的纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。