妨害安全驾驶罪是故意犯罪吗-刘亘煜律师｜法行宝

妨害安全驾驶罪是故意犯罪吗-刘亘煜律师｜法行宝

2025-10-11 刑事辩护

妨害安全驾驶罪是故意犯罪。以下从法律定义、主观心态、法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律定义明确为故意犯罪

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二的规定，妨害安全驾驶罪是指对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的行为。从法律条文来看，该罪名的成立要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会干扰公共交通工具的正常行驶，并危及公共安全，而仍然实施该行为。

二、主观心态体现故意性

妨害安全驾驶罪的行为人在主观意识上所体现出的动机，是明确的故意心态。这种罪行的行为主体深知自身的行为将会对公共交通工具的正常行驶产生干扰影响，并且对此持有期望或者是放任不管的态度。例如，乘客抢夺方向盘、对驾驶员实施暴力等行为，都是行为人积极追求或者放任公共交通工具受到干扰的后果，这充分证明了他们在主观上具有鲜明的故意性。

三、法律后果与故意犯罪相符

妨害安全驾驶罪作为故意犯罪，其法律后果也体现了对故意行为的严厉打击。根据法律规定，犯妨害安全驾驶罪的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这一处罚标准与故意犯罪的性质相符，体现了法律对故意危害公共安全行为的零容忍态度。

特殊情况说明

虽然妨害安全驾驶罪主要是故意犯罪，但在特定情境下，若行为人因重大疏忽而致安全驾驶受阻，亦可能触犯过失犯罪之规定。不过，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要具体分析行为人的主观心理状态及其行为所引发的客观后果。在大多数情况下，妨害安全驾驶罪都是基于故意心态而实施的。

建议与提醒：

如果你或他人涉嫌妨害安全驾驶罪，应尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律后果。
在日常生活中，应遵守交通规则，尊重驾驶员的驾驶操作，不干扰公共交通工具的正常行驶，共同维护公共安全。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

危险驾驶罪应认定为故意犯罪，而非过失犯罪。以下从多个角度进行分析：一、从犯罪构成的主观方面判断故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在危险驾驶罪中，行为人在实施危险行为时，其心理状态明显体现出故意性。以醉酒驾驶为例，行为人在饮酒后应当能够预见到自己酒后驾车的行为可能会对公共安全造成严重威胁，但他们仍然选择在醉酒状态下驾驶机动车上路。这种明知故犯、积极实施或放任危险状态持续存在的行为，完全符合故意犯罪的定义。相比之下，过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生严重后果。但在危险驾驶罪的情境中，行为人并非因为疏忽或轻信而未能预见危险，而是明知故犯，因此将其归类为过失犯罪显然不符合实际。二、结合法律规定分析《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一明确规定了危险驾驶罪的四种具体情形，包括追逐竞驶且情节恶劣、醉酒驾驶机动车、从事校车业务或旅客运输时严重超载或超速、以及违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品并危及公共安全。这些情形无一不体现出行为人的主动性和故意性。无论是主动追逐竞驶、主动饮酒后驾车，还是故意超载超速、违规运输危险化学品，行为人都对自己实施的这些危险驾驶行为有着清晰的认知，并体现出主观上的故意。三、实际案例中的体现在实际案例中，危险驾驶罪的行为人往往表现出明显的故意性。例如，在醉酒驾驶案件中，行为人明知自己饮酒后不能驾驶机动车，却仍然选择驾车上路，这种明知故犯的行为就是故意犯罪的典型表现。再如，在追逐竞驶案件中，行为人为了寻求刺激或展示车技，故意在道路上高速追逐、竞速行驶，这种行为也明显体现出故意犯罪的特征。四、特殊情况说明虽然危险驾驶罪在大多数情况下应认定为故意犯罪，但也不能完全排除过失犯罪的可能性。不过，这种情况通常出现在行为人对于造成的严重后果持否定态度，且是由于疏忽大意或过于自信而导致事故发生的情形中。然而，在危险驾驶罪的构成要件中，行为人对于危险驾驶行为本身通常是明知且故意的，因此将危险驾驶罪整体认定为过失犯罪的情况极为罕见。总结与建议：危险驾驶罪应被认定为故意犯罪。这一结论既符合犯罪构成的主观方面要求，也与相关法律规定相契合。在实际应用中，我们应准确把握危险驾驶罪的属性，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您或您身边的人涉及危险驾驶罪的相关问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。

妨害安全驾驶罪是危险犯。以下是对此结论的详细解释：危险犯的定义：危险犯是指行为人实施的犯罪行为，足以造成某种危害结果发生的危险状态，即构成既遂的犯罪。在危险犯中，危害结果并非构成犯罪的必要要件，而是只要行为人的行为足以造成某种危害结果发生的危险，就构成犯罪既遂。妨害安全驾驶罪的构成：妨害安全驾驶罪，是指对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，或者驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的行为。该罪名的设立，旨在保护公共交通工具的安全行驶，防止因驾驶人员的操作受干扰或擅离职守而导致的交通事故，从而危及公共安全。妨害安全驾驶罪为何是危险犯：行为性质：妨害安全驾驶罪中的行为，如使用暴力或抢控驾驶操纵装置，或驾驶人员擅离职守与他人互殴等，都足以对公共交通工具的正常行驶造成干扰，进而危及公共安全。这些行为本身就具有造成危害结果发生的危险性。立法目的：该罪名的立法目的在于预防危害结果的发生，而非等到危害结果实际发生后才进行惩罚。因此，只要行为人的行为足以造成危害结果发生的危险，就构成犯罪既遂，无需实际发生危害结果。司法实践：在司法实践中，对于妨害安全驾驶罪的认定，也是基于行为人的行为是否足以危及公共安全，而非是否实际造成了危害结果。例如，即使行为人的行为没有直接导致交通事故，但只要其行为足以对公共交通工具的正常行驶造成干扰，危及公共安全，就构成妨害安全驾驶罪。法律建议：对于驾驶人员而言，应严格遵守交通规则，不得在行驶过程中擅离职守或与他人互殴，以确保公共交通工具的安全行驶。对于乘客而言，应尊重驾驶人员的操作，不得使用暴力或抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具的正常行驶。若遇到妨害安全驾驶的行为，应及时向相关部门报告，以维护公共安全。可能法律后果：若构成妨害安全驾驶罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。若因妨害安全驾驶行为导致严重后果，如交通事故造成人员伤亡或财产损失，还将承担相应的民事赔偿责任。如有任何关于妨害安全驾驶罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。

交通肇事罪是过失犯罪，而非故意犯罪。以下是对这一结论的详细解释：一、法律定义与性质交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。这一罪名明确属于过失犯罪的范畴，即行为人并非出于故意造成危害结果，而是由于疏忽大意或过于自信导致的。二、主观方面要件交通肇事罪的主观方面表现为过失，这包括两种情形：疏忽大意的过失：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。例如，驾驶员在驾驶过程中因接电话、看风景等分散注意力，未及时发现前方行人或障碍物而引发碰撞，这就是典型的疏忽大意的过失。过于自信的过失：行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。例如，驾驶员明知超速行驶存在风险，却自信能控制车辆，避免事故，最终因速度过快无法及时刹车而肇事，这就是过于自信的过失。三、与故意犯罪的区别故意犯罪与过失犯罪在主观方面有着本质的区别：故意犯罪：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。例如，故意杀人罪中，行为人具有明确的杀害他人的故意，并积极实施导致危害结果的行为。交通肇事罪：行为人主观上并不追求交通事故的发生，对危害结果持否定态度。其目的是正常的交通行为，如驾驶车辆前往某地，但因过失（如疏忽大意或过于自信）导致事故发生。四、法律后果与处理根据《刑法》的相关规定，犯交通肇事罪的，将依法追究刑事责任。量刑会根据案件的具体情况，如事故后果的严重程度、行为人的主观恶性、是否有逃逸行为等进行综合考量。例如，一般情节的交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。五、实际案例与启示在实际生活中，交通肇事罪的案例屡见不鲜。许多驾驶员因疏忽大意或过于自信而引发交通事故，导致人员伤亡或财产损失。这些案例提醒我们，在驾驶过程中必须严格遵守交通运输管理法规，保持高度警惕，确保行车安全。同时，也警示我们，过失犯罪同样会受到法律的严惩，不能因主观上的非故意而忽视其危害性。综上所述，交通肇事罪是过失犯罪，而非故意犯罪。在处理交通肇事案件时，应严格依据过失犯罪的法律规定来处理，确保法律的公正与准确适用。如果您或您身边的人涉及交通肇事罪的相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

妨害安全驾驶罪确实属于危害公共安全类犯罪。以下从多个角度为你详细分析：法律规定层面根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二，妨害安全驾驶罪明确规定了对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，将受到一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。这一规定直接体现了妨害安全驾驶罪与公共安全之间的紧密联系，表明其属于危害公共安全类犯罪的范畴。犯罪行为表现层面妨害安全驾驶罪主要表现为乘客对公交车等公共交通工具的驾驶人员实施暴力、抢夺方向盘等行为，或驾驶人员在行驶中擅离职守、与他人互殴。这些行为直接干扰了公共交通工具的正常行驶秩序，对公共安全构成了严重威胁。例如，乘客抢夺方向盘可能导致车辆失控，进而引发交通事故，危及不特定多数人的生命、健康和财产安全。这种广泛的、不特定的威胁性正是危害公共安全犯罪客体的典型特征。主观故意内容层面妨害安全驾驶罪的行为人通常出于故意干扰公共交通工具正常行驶的目的，对危及公共安全的后果可能持间接故意或过失心态。但无论行为人主观上是故意还是过失，只要其行为危及了公共安全，就构成了妨害安全驾驶罪。这进一步说明了妨害安全驾驶罪与危害公共安全类犯罪之间的内在联系。危害后果层面妨害安全驾驶罪只要行为人的行为危及公共安全即构成犯罪，不要求造成实际严重后果。这意味着，即使行为人的行为没有直接导致人员伤亡或财产损失，但只要其具有危及公共安全的危险性，就可以构成妨害安全驾驶罪。这种对危害后果的宽泛认定，也体现了妨害安全驾驶罪作为危害公共安全类犯罪的特点。司法实践中的区分要点在司法实践中，判断妨害安全驾驶罪是否属于危害公共安全类犯罪，还需综合考虑行为的危险性程度、行为人的主观故意以及造成的后果等因素。若行为仅对公共交通工具的正常行驶秩序造成轻微干扰，且危险性相对较小，但仍危及公共安全，则符合妨害安全驾驶罪的构成要件，也属于危害公共安全类犯罪的范畴。总结与建议：妨害安全驾驶罪因其对公共安全的严重威胁而被归为危害公共安全类犯罪。如果你或你身边的人遇到了妨害安全驾驶罪的相关问题，或者对妨害安全驾驶罪有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。

妨碍安全驾驶罪不是行为犯，而是危险犯。下面我将详细解释这一结论：一、妨碍安全驾驶罪的定义与性质妨碍安全驾驶罪，是指对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的行为。此罪属于危险犯的范畴，即只要行为人实施了特定的危害行为，并且直接导致了危险状态，就构成了犯罪既遂。二、妨碍安全驾驶罪的构成条件犯罪主体：公共交通工具的驾驶人员。行为发生地：行驶的公共交通工具上。危害行为：行为人实施了擅离职守，与他人互殴或者殴打他人的行为，或者抢控驾驶操纵装置等干扰正常行驶的行为。危害结果：行为人的行为危及公共安全，即足以使公共交通工具发生倾覆、毁坏等危险。三、妨碍安全驾驶罪与行为犯的区别行为犯，是指只要行为人实施了特定的犯罪行为，无论是否造成实际的危害结果，都构成犯罪既遂。而危险犯则要求行为人的行为必须实际造成潜在的危险结果，才能构成犯罪既遂。在妨碍安全驾驶罪中，行为人必须实施了足以危及公共交通工具正常行驶安全的行为，才能构成犯罪。这意味着，即使行为人实施了妨害驾驶的行为，但如果没有实际造成危险状态，如公共交通工具并未因此发生倾覆、毁坏等危险，那么行为人的行为就不构成妨碍安全驾驶罪。四、法律后果与量刑标准根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯妨碍安全驾驶罪的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。如果情节恶劣，如造成重大人员伤亡或财产损失等，将面临更严厉的刑罚。综上所述，妨碍安全驾驶罪属于危险犯，而非行为犯。其行为必须实际造成潜在的危险结果，才能构成犯罪既遂。如果您对此类法律问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

故意妨碍交通是否构成犯罪，需根据具体情节和后果来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、一般违法但不构成犯罪的情形如果故意妨碍交通的行为情节较轻，尚未达到犯罪标准，则通常属于违法行为，可能违反《中华人民共和国道路交通安全法》或《中华人民共和国治安管理处罚法》。例如，短暂地将车辆停在道路上阻碍其他车辆、行人通行，但经交警劝说后及时改正，未造成严重后果的，一般会被认定为扰乱道路交通秩序。对此，交警部门可能会对行为人处以警告、罚款（如200元以下罚款或200元以上2000元以下罚款，具体依据情节轻重）、扣留驾驶证等行政处罚。二、构成犯罪的情形聚众扰乱交通秩序罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。此处“聚众”指组织、策划、指挥多人共同实施阻碍交通的行为，且情节严重，如造成交通长时间瘫痪，严重影响公共交通秩序等。在这种情况下，首要分子会承担刑事责任。以危险方法危害公共安全罪若故意妨碍交通的行为方式极其危险，足以危害公共安全，如在高速公路上故意长时间逆行、突然急刹车、高速行驶穿插逼停其他车辆等，对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全造成威胁或损害，可能构成以危险方法危害公共安全罪。该罪是重罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。破坏交通设施罪（特定情境下）在妨碍交通的过程中，如果对交通设施（如隔离栏、指示标志、信号灯等）进行破坏，且这种行为足以使汽车等交通工具发生倾覆、毁坏危险，那么无论是否造成严重后果，都将构成破坏交通设施罪。未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。交通肇事罪（特定情境下）在某些极端情况下，如果故意妨碍交通的行为直接导致了交通事故的发生，并且造成了人员伤亡或重大财产损失，那么行为人可能因交通肇事罪被追究刑事责任。但这需要满足交通肇事罪的构成要件，即行为人违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。三、法律建议遵守交通法规：在任何情况下，故意妨碍交通都是不被允许的行为。应严格遵守交通法规，确保道路畅通无阻。及时咨询：若面临相关法律问题或不确定自己的行为是否构成犯罪，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。综上所述，故意妨碍交通是否构成犯罪，需根据行为的情节严重程度、造成的后果以及行为人的主观恶意等因素来判断。在任何情况下，都应遵守交通法规，避免违法行为的发生。

故意制造交通事故，若主观上追求或放任危害结果发生，则属于故意犯罪；若主观上为过失，则不构成故意犯罪，而是可能构成交通肇事罪等过失犯罪。以下是对这一问题的详细分析：一、故意犯罪与过失犯罪的区别故意犯罪：指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在故意犯罪中，行为人的主观恶性较大，对社会的危害程度也相对较高。过失犯罪：则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。过失犯罪中，行为人的主观恶性相对较小，对社会的危害程度也相对较低。二、故意制造交通事故的定性若主观上为故意：如果行为人故意制造交通事故，且主观上追求或放任危害结果的发生，如故意撞击他人车辆、行人等，那么这种行为就构成了故意犯罪。根据具体情节和后果，可能构成故意杀人罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪等。若主观上为过失：如果行为人并非故意制造交通事故，而是由于疏忽大意或过于自信导致事故发生，如未遵守交通规则、未注意观察路况等，那么这种行为就构成了过失犯罪。在交通运输领域，这种过失犯罪通常表现为交通肇事罪。交通肇事罪是典型的过失犯罪，其构成要件包括违反交通运输管理法规、发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失等。三、法律后果与建议法律后果：故意犯罪和过失犯罪在法律后果上存在显著差异。故意犯罪通常面临更严厉的刑罚，如有期徒刑、无期徒刑甚至死刑；而过失犯罪则相对较轻，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。建议：对于任何涉及交通事故的情况，无论主观上是故意还是过失，都应立即报警并保护现场，以便警方进行调查和认定。如果涉及法律纠纷或刑事责任问题，建议及时咨询专业律师，以便获得专业的法律意见和帮助。作为专业律师，我擅长刑事辩护、律师会见、取保候审等领域，如果你有任何相关问题，可以直接向我咨询。综上所述，故意制造交通事故是否构成故意犯罪，取决于行为人的主观意图和具体行为情节。在处理此类案件时，应严格区分故意犯罪和过失犯罪的区别，确保法律的准确适用和公正裁判。

危害公共安全罪并非都是故意犯罪，它同样包括过失犯罪。以下是对这一问题的详细分析：一、故意犯罪的危害公共安全罪定义与特征：故意犯罪包括直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为将产生危害社会的结果，并且积极追求这种结果的发生；间接故意则是指行为人明知自己的行为可能引发危害社会的结果，但出于某种目的或利益考量，放任这种结果的发生。实例说明：如放火罪，犯罪人主观上希望通过放火来破坏公私财物，危害公共安全，这明显表现出对火灾及其后果的积极追求，属于直接故意犯罪。又如，在加油站附近私自倒卖汽油的行为，行为人明知此行为可能引发爆炸等严重后果，但为了谋取私利而放任危险的存在，这种行为在构成非法经营罪的同时，也可能因涉及危害公共安全而被视为间接故意犯罪。二、过失犯罪的危害公共安全罪定义与特征：过失犯罪指的是行为人应当预见自己的行为可能危害公共安全，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，最终导致危害结果的发生。过失犯罪又可分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。实例说明：如失火罪，行为人在林区吸烟后随意丢弃未熄灭的烟头，导致森林火灾，即属于因疏忽大意而造成的过失犯罪。又如，某工厂负责人明知车间电线老化存在安全隐患，虽采取了一些防范措施，但仍轻信不会发生事故，结果导致火灾并造成重大人员伤亡和财产损失，该负责人的行为就构成了过失以危险方法危害公共安全罪。三、法律依据故意犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。同一法条的第一百一十五条第一款也规定了造成严重后果时的更严厉刑罚，体现了对故意危害公共安全行为的严惩态度。过失犯罪：根据《刑法》第一百一十五条第二款，过失犯前款罪（即放火、决水等危害公共安全的行为）的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百三十三条关于交通肇事罪的规定也是过失犯罪的一个典型例子，违反交通运输管理法规导致重大事故的行为人将面临相应的法律责任。四、综合建议在认定危害公共安全罪时，关键在于区分行为人的主观心态是故意还是过失。这要求司法机关深入调查案件事实，包括行为人的动机、行为方式、后果严重程度以及行为人对这些因素的认知程度等。通过综合考量这些因素，才能准确判断行为人的主观心态，从而作出公正的法律裁决。因此，无论是故意还是过失，只要行为人的行为危害了公共安全，都应依法承担相应的法律责任。如果你对某个具体行为是否构成危害公共安全罪有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

危险驾驶罪是故意犯罪，而非过失犯罪。以下从多个角度为你详细分析：法律定义与构成要件根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪主要包括四种情形：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。这些情形都明确体现了行为人对于危害结果的发生是持故意态度的，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。主观故意与过失的区别故意：是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在危险驾驶罪中，行为人通常明知自己饮酒后驾驶、超速驾驶等行为会危及公共安全，但仍然选择实施，这体现了其主观上的故意。过失：是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在危险驾驶罪的语境下，过失并不符合该罪名的主观构成要件，因为危险驾驶罪要求行为人明知并故意实施危险行为。司法实践中的认定在司法实践中，法院在认定危险驾驶罪时，会重点审查行为人的主观故意。例如，在醉酒驾驶的情形中，法院会考虑行为人是否明知自己饮酒，以及饮酒后是否仍然选择驾驶机动车。如果行为人明知自己饮酒且达到醉酒状态，仍然驾驶机动车，那么就可以认定其具有故意的主观心态。可能的法律后果由于危险驾驶罪是故意犯罪，因此行为人一旦被认定构成该罪，将面临严厉的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，危险驾驶罪可处拘役，并处罚金。如果行为人同时构成其他犯罪，如交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪等，还将依照处罚较重的规定定罪处罚。特殊情况下的考量虽然危险驾驶罪通常是故意犯罪，但在某些特殊情况下，也可能涉及过失的问题。不过，这种情况通常不是直接构成危险驾驶罪，而是可能构成其他相关犯罪。例如，如果行为人因为疏忽大意而没有注意到自己的驾驶行为已经危及公共安全，结果发生了严重的交通事故，那么这种行为可能构成交通肇事罪，其主观心态为过失。但这并不改变危险驾驶罪本身是故意犯罪的性质。综上所述，危险驾驶罪是故意犯罪。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和辩护策略。