结论前置：讨债过程中产生的合理花销，能否向对方主张以及如何主张，需结合花销性质、双方约定及法律规定综合判断，具体分以下情况说明：

1. 若花销属于“实现债权的必要费用”，且双方有约定，可直接主张

根据《民法典》第561条，债务人在履行债务时，若债权人因实现债权产生了必要费用（如诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），且双方在合同中明确约定“债务人需承担债权人实现债权的费用”，则债权人可直接要求债务人支付该部分费用。
操作建议：

• 保留费用凭证（如发票、合同、付款记录等）；
  
• 书面通知债务人（如发函、邮件），明确费用金额及法律依据；
  
• 若债务人拒绝，可在起诉时将该费用列入诉讼请求。

2. 若花销属于“合理必要费用”，但双方无约定，需结合法律规定及交易习惯判断

若合同未约定费用承担，但债权人主张的费用确属“实现债权必要且合理”（如为追讨债务产生的交通费、住宿费等），法院可能根据《民法典》第6条（公平原则）、第7条（诚信原则）及交易习惯，酌情支持部分费用。
关键点：

• 费用需与追债直接相关（如因异地追债产生的交通费）；
  
• 费用金额需合理（如住宿费需符合当地标准）；
  
• 需提供证据证明费用与债权实现的关系。
  操作建议：
  
• 收集费用凭证及与追债相关的证据（如催款记录、沟通记录）；
  
• 起诉时一并主张，由法院根据具体情况裁量。

3. 若花销属于“非必要费用”或“超出合理范围”，可能无法主张

若债权人主张的费用与追债无关（如个人消费、娱乐费用），或费用明显超出合理范围（如高价聘请非必要专家、过度奢侈的差旅费），法院通常不予支持。
示例：

• 追债期间自行旅游的费用；
  
• 聘请非法律专业人士的“咨询费”；
  
• 明显高于市场价的律师费（除非合同明确约定）。
  操作建议：
  
• 避免产生与追债无关的费用；
  
• 控制合理支出，保留必要凭证。

4. 通过诉讼主张时，需注意程序要求

若需通过诉讼主张讨债花销，需在起诉时明确将费用列入诉讼请求，并提交证据（如费用清单、发票、合同等）。法院会根据双方证据、法律规定及公平原则，判决是否支持及支持金额。
提示：

• 诉讼时效为3年（自知道权利受损之日起算）；
  
• 若债务人下落不明，需公告送达，可能增加时间成本。

总结：讨债花销能否主张，核心看是否“必要、合理、有约定”。建议优先通过协商解决，若协商不成，及时收集证据并咨询律师，通过法律途径维护权益。如有具体案件或费用清单，可进一步向我提供细节，我会为您分析主张的可行性及金额。