未成年犯罪的处理一般不需要社区见证，但社区在特定环节可能参与相关工作。具体分析如下：

1. 司法程序中的核心环节无需社区见证
   根据《刑事诉讼法》及未成年人保护相关法规，未成年犯罪案件的侦查、起诉、审判等核心司法程序由公安机关、检察院、法院依法独立进行，社区并非法定见证主体。例如，公安机关讯问未成年犯罪嫌疑人时，需通知其法定代理人到场；若法定代理人无法到场，可通知其他成年亲属、所在学校或单位代表等，但未将社区列为必须参与方。

2. 社区可能在非司法环节发挥辅助作用
   在司法程序之外，社区可能通过以下方式参与未成年人犯罪处理：

   • 社会调查：法院在审理未成年案件时，可能委托社区、学校或专业机构对被告人的成长经历、犯罪原因等进行调查，形成《社会调查报告》供审判参考，但此环节属于“调查”而非“见证”。
     
   • 帮教与矫正：对被判处缓刑、管制的未成年人，社区可能配合司法机关开展帮教工作，如监督其遵守规定、提供心理辅导等，但同样不涉及“见证”司法行为。
     
   • 观护基地建设：部分地区试点由社区、企业等设立观护基地，对符合条件的未成年犯罪人进行临时监护或技能培训，但这属于矫治措施，非司法程序必需。

3. 例外情形：特定程序中的通知义务
   若未成年犯罪嫌疑人无固定住所、无监护人，或案件涉及社区公共利益（如破坏社区设施），司法机关可能通知社区工作人员到场协助沟通，但此举旨在保障未成年人权益或维护程序公正，并非法律要求的“见证”。

总结：未成年犯罪的司法处理以专业机关为主导，社区通常不直接参与见证。若您遇到具体案件中社区被要求见证的情况，可进一步说明细节，我将结合案情分析合法性。