结论：行政罚款当时未明确，过了几个月后要求缴纳，是否有效需分情况讨论。

1. 行政机关已履行法定程序，仅因客观原因未当场明确罚款金额
   若行政机关在处罚时已依法告知违法行为、处罚依据及拟处罚内容（如“将处以罚款”），但因现场调查未完成、证据未固定等客观原因未当场明确金额，后续在法定期限内完成调查并补正罚款金额的，该处罚仍有效。
   法律依据：根据《行政处罚法》第三十七条，行政机关在调查或检查时，执法人员不得少于两人，并应出示证件。若因调查需要暂未确定罚款金额，但后续在合理期限内完成程序并送达《行政处罚决定书》，程序合法。
   建议：您可要求行政机关提供处罚的法律依据、调查笔录及罚款金额的计算依据，核实程序是否合法。

2. 行政机关未履行法定告知义务，事后直接要求缴纳罚款
   若行政机关在处罚时未告知违法行为、处罚依据及罚款金额，也未出具书面处罚决定，仅在几个月后突然要求缴纳罚款，则该处罚可能因程序违法而无效。
   法律依据：根据《行政处罚法》第四十四条，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。若未履行告知义务，处罚程序违法。
   建议：您可主张行政机关未依法履行告知程序，要求撤销处罚或申请行政复议。

3. 超过法定追诉时效后要求罚款
   若违法行为发生已超过两年（一般违法行为追诉时效为两年，法律另有规定的除外），行政机关再要求罚款的，该处罚无效。
   法律依据：根据《行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。
   建议：您可核实违法行为发生时间，若超过追诉时效，可主张处罚无效。

总结：行政罚款的有效性需结合程序合法性、告知义务履行情况及追诉时效综合判断。若您对具体处罚有疑问，可直接向我提供处罚决定书内容、违法行为发生时间等关键信息，我将进一步为您分析。