结论：根据新闻背景，《坦克世界:闪击战》与《行尸走肉》的联动活动，若已获得合法授权，则活动奖励及玩法不涉及侵权法律问题；若未获得授权，则可能涉及侵犯商标权、著作权等法律问题。以下结合新闻背景进行详细分析。
一、若联动活动已获得合法授权
法律定性：
- 若《坦克世界:闪击战》的开发方Wargaming已与《行尸走肉》的版权方AMC达成合法授权协议，明确双方在联动活动中的权利义务，包括使用剧中角色、元素、名称等的具体范围和方式，则该联动活动属于合法使用，不构成侵权。
涉及的法律条文：
- 主要涉及《中华人民共和国著作权法》中关于合理使用和许可使用的规定。合理使用允许在特定情况下，无需获得著作权人许可，即可使用其作品，但通常限于个人学习、研究、评论等非商业用途。而许可使用则是著作权人通过合同方式，允许他人使用其作品，并获取相应报酬。在此案例中，若已获得授权，则属于许可使用范畴。
可能的法律后果：
- 由于已获得合法授权，因此不会面临因侵权而产生的民事责任、行政责任或刑事责任。相反，双方应按照授权协议履行各自义务，确保联动活动的顺利进行。
对公众的启示：
- 公众应认识到，在商业活动中使用他人作品或元素时，必须获得合法授权，以避免侵权风险。同时，也鼓励版权方和被授权方通过合法途径进行合作，共同推动文化创意产业的发展。
二、若联动活动未获得合法授权
法律定性：
- 若Wargaming未与AMC达成合法授权协议，或超出授权范围使用《行尸走肉》的剧中角色、元素、名称等，则该联动活动可能构成对AMC商标权、著作权的侵犯。
涉及的法律条文：
- 主要涉及《中华人民共和国商标法》第五十七条关于侵犯注册商标专用权的规定，以及《中华人民共和国著作权法》中关于侵犯著作权的各项规定。例如，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用其作品，或未经许可公开传播其作品等，均可能构成侵权。
可能的法律后果：
- 民事责任：AMC有权要求Wargaming停止侵权行为，并赔偿因其侵权行为所造成的损失，包括直接经济损失和合理维权费用。
- 行政责任：工商管理部门等行政机关可对Wargaming的侵权行为进行查处，给予罚款、没收违法所得等行政处罚。
- 刑事责任：若侵权行为情节严重，如销售金额巨大或造成恶劣社会影响，Wargaming及相关责任人员可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
对公众的启示：
- 公众应增强法律意识，认识到未经授权使用他人作品或元素可能构成的侵权风险。同时，也提醒商业主体在开展类似联动活动时，务必确保已获得合法授权，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
三、类似情况的预防措施
提前进行法律审查：
- 在开展联动活动前，商业主体应对活动内容、奖励设置、玩法设计等进行全面的法律审查，确保不侵犯他人的商标权、著作权等合法权益。
签订合法授权协议：
- 若需使用他人作品或元素，商业主体应与版权方签订合法授权协议，明确双方的权利义务、使用范围、期限和报酬等事项。
加强内部管理：
- 商业主体应建立健全内部管理制度，加强对员工的知识产权培训和教育，提高员工的知识产权意识和法律素养。
总结：对于《坦克世界:闪击战》与《行尸走肉》的联动活动，是否涉及侵权法律问题，关键在于是否已获得合法授权。若已获得授权，则活动合法；若未获得授权，则可能构成侵权。因此，建议商业主体在开展类似活动时，务必确保已获得合法授权，以避免不必要的法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。