诉前保全法院判决的债权并不必然优于其他案件执行。以下是对此问题的详细分析：

一、诉前保全的性质与目的

诉前保全，即诉讼前的财产保全，是法院为保障将来生效判决能够得到执行，而对当事人财产或争议标的物采取的限制处分措施。其目的在于防止债务人在诉讼期间转移、隐匿或毁损财产，从而确保判决后能够顺利执行。然而，诉前保全并不等同于对财产保全申请人权利的担保，也不意味着申请保全的当事人就能对被保全的财产享有优先受偿权。

二、诉前保全后债权的执行顺序

1. 当被执行人是公民或其他组织时：

   • 若其财产不足以清偿全部债务，各债权人应按债权比例受偿。这意味着，即使某个债权人申请了诉前保全，他也不对被保全的财产享有优先受偿权。所有债权人应平等地参与分配被执行人的财产。

2. 当被执行人是企业法人时：

   • 若企业符合破产条件但不申请破产或法院不受理破产申请，普通债权也按比例清偿。同样地，申请诉前保全的债权人并不因此获得优先受偿权。
   • 若有债权人享有担保物权等法定优先受偿权，则可就担保财产优先受偿。这是法律规定的特殊情形，与诉前保全无关。

三、诉前保全与优先受偿权的区别

诉前保全是一种临时性的法律措施，旨在保障判决后的执行。而优先受偿权则是法律赋予某些债权人在特定条件下优先于其他债权人受偿的权利。这种权利通常基于法律规定或合同约定，如担保物权、职工工资债权等。诉前保全并不赋予申请人优先受偿权，它只是为判决后的执行提供了一种保障。

四、实际案例与法律适用

以实际案例为例，假设小何、小李和小胡均为债权人，小何对债务人小静的财产申请了诉前保全。后小静的财产不足以清偿全部债务。在此情况下，小何并不能因为申请了诉前保全就优先于小李和小胡受偿。他们应按债权比例受偿，除非有法律规定的优先受偿权存在。

建议：

• 对于债权人而言，申请诉前保全是一种有效的保障判决后执行的措施，但不应将其视为获得优先受偿权的手段。
• 在涉及多个债权人的情况下，应了解并尊重各债权人的平等受偿权，避免因误解或不当行为而引发纠纷。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。