结论：子女成年后，其生活安排原则上应由自己决定，父亲无权直接阻止子女与母亲生活。但具体处理方式需结合实际情况，包括子女意愿、父母关系及法律程序等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 子女成年后的法律地位

• 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，年满18周岁的子女为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，包括选择自己的居住和生活方式。因此，子女有权自主决定与父亲或母亲生活，父亲无权单方面阻止。
• 例外情况：若子女存在精神疾病或其他无法独立行使民事权利的情形，需由法定代理人（如父母）代为决定。但此类情况需经司法鉴定或法院认定，父亲不能自行主张。

2. 父亲阻止行为的法律性质

• 父亲阻止成年子女与母亲生活的行为，一般不构成违法行为，因为子女已具备完全民事行为能力，父亲的干涉缺乏法律依据。
• 若父亲采取极端手段（如限制子女人身自由、扣押证件等），则可能涉嫌违反《治安管理处罚法》或《刑法》中的非法拘禁罪，子女可报警处理。

3. 实际处理建议

• 沟通协商：建议子女先与父亲沟通，明确表达自己的意愿，并尝试理解父亲的顾虑（如情感依赖、传统观念等）。通过家庭会议或第三方调解（如居委会、亲友）化解矛盾。
• 法律途径：若沟通无果，子女可：
  1. 向法院提起诉讼：请求确认自己对居住方式的选择权，但法院通常不会直接干预成年子女的居住安排，除非涉及其他法律纠纷（如赡养费、财产分割等）。
  2. 申请行为保全：若父亲的行为严重侵犯子女权益（如暴力、威胁），可向法院申请禁止父亲干涉的临时措施。
• 心理支持：若父亲的行为源于情感问题，子女可建议父亲寻求心理咨询，帮助其适应子女独立后的家庭关系变化。

4. 特殊情况处理

• 若子女未完全独立（如仍在读大学、无经济来源）：
  • 父亲可能以“提供生活费”为条件要求子女与其生活。此时需明确：经济支持与居住选择是两个独立问题，父亲不能以此胁迫子女。
  • 子女可与父亲协商经济支持方案，或通过兼职、助学贷款等方式实现经济独立，减少对父亲的依赖。
• 若父母未离婚但关系紧张：
  • 子女可选择中立居住，避免卷入父母矛盾。同时可建议父母通过离婚诉讼或分居协议明确各自权利义务。

5. 后续行动建议

• 子女可整理相关证据（如沟通记录、父亲干涉行为的证明），以备不时之需。
• 若父亲的行为持续且严重影响子女生活，建议子女暂时搬离父亲住所，并与母亲协商居住安排。

总结：成年子女有权自主选择居住方式，父亲无权干涉。建议通过沟通、调解或法律途径解决矛盾，同时关注父亲的情感需求，避免家庭关系进一步恶化。如有具体问题或需要进一步帮助，可直接向我咨询。