目前，我国法律并未对裁判文书上的“本件与原本核对无异”章作出统一、具体的规定，但一些法院出于规范裁判文书制作、提高文书质量的考虑，提出了统一该章制作规格和要求的建议。以下是对此问题的详细分析：

一、现状描述

在司法实践中，裁判文书上的“本件与原本核对无异”章存在不统一的问题。这主要体现在字体、大小、颜色、边框和材质等方面。例如，有的法院使用宋体，有的使用仿宋体或黑体；章的大小、颜色（蓝色或红色）、边框（有或无）以及材质（木质、橡胶或塑料）也各不相同。这种不统一的情况容易误导案件当事人对裁判文书的真实性产生怀疑，进而影响裁判文书的严肃性和权威性。

二、法院建议

针对上述问题，一些法院，如东台法院，提出了统一裁判文书上“本件与原本核对无异”章制作规格和要求的建议。具体建议包括统一字体、统一大小、统一印色、统一边框和统一材质。这样的统一既美观大方，又便于群众辨识，更能维护裁判文书的权威性和严肃性。

三、法律背景与建议

虽然我国法律并未对裁判文书上的“本件与原本核对无异”章作出统一规定，但各级人民法院一直强调加强裁判文书制作管理，提高裁判文书质量。裁判文书作为司法活动的最终产物，其质量和规范性直接关系到司法公正和司法权威。因此，从法律背景和司法实践的角度来看，统一裁判文书上“本件与原本核对无异”章的制作规格和要求，是符合司法公正和司法权威要求的。

建议：

1. 最高人民法院可考虑出台相关规定：参照以往统一各级人民法院和人民法庭印章和木牌的做法，由最高人民法院统一裁判文书中“本件与原本核对无异”章的制作规格和要求。
2. 各级人民法院应加强内部管理：在最高人民法院未出台相关规定前，各级人民法院可自行加强内部管理，规范裁判文书上“本件与原本核对无异”章的使用，确保文书的严肃性和权威性。
3. 当事人如遇问题可提出异议：如果当事人对裁判文书上的“本件与原本核对无异”章存在疑问，可向法院提出异议，要求法院进行解释或说明。

四、可能的法律后果

如果裁判文书上的“本件与原本核对无异”章存在严重不统一或虚假的情况，可能会引发当事人对裁判文书真实性的质疑，进而影响司法公正和司法权威。在极端情况下，如果这种不统一或虚假的情况被恶意利用，还可能引发法律纠纷或社会不稳定因素。因此，统一裁判文书上“本件与原本核对无异”章的制作规格和要求，具有重要的法律意义和社会价值。

如有任何关于裁判文书或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。