结论：在房屋按份分割时，是否可以要求两个当事人共同支付折价款，需结合具体情况判断，主要取决于当事人之间的约定、房屋产权性质及法律规定的适用。以下分情况说明：

1. 若当事人之间有明确约定
   根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款等条款约定不明确的，可协议补充。若房屋按份共有人（如共同购房人、继承共有人等）在分割前已通过协议明确约定“折价款由双方共同承担”，则该约定具有法律约束力，可要求双方共同支付。例如，共有人A、B约定房屋归A所有，A向B支付折价款，但同时约定该折价款由A、B共同向第三方（如贷款方）支付，此时可依据约定主张共同支付。

2. 若当事人之间无约定，但房屋产权可分割
   根据《民法典》第三百零四条，按份共有人对共有物分割有约定的，按约定；无约定的，可协商分割；协商不成的，可通过拍卖、变卖共有物并分割价款。若房屋物理上可分割（如多层住宅中的独立楼层），且分割后不影响使用价值，则无需支付折价款，直接按份额分配房屋即可，不存在“共同支付”问题。

3. 若房屋产权不可分割，需折价补偿
   若房屋无法物理分割（如单套公寓），需由一方取得房屋所有权，并向其他共有人支付折价款。此时，折价款的支付义务通常由取得房屋的一方单独承担，而非“两个当事人共同支付”。但若取得房屋的一方无力支付全额折价款，可与其他共有人协商分期支付、第三方担保或调整分割方案（如降低取得方份额），但法律未强制要求非取得方共同支付。

4. 特殊情形：夫妻共同财产分割
   若房屋为夫妻共同财产，离婚时需分割。根据《民法典》第一千零八十七条，法院可判决房屋归一方所有，并由该方向另一方支付折价款。此时，折价款由取得房屋的一方单独支付，另一方无共同支付义务。但若双方约定“折价款由双方共同向第三方支付”（如偿还剩余房贷），则可依据约定主张共同支付。

建议：

• 优先通过书面协议明确折价款的支付主体、方式及期限，避免纠纷；
  
• 若无约定，可协商或通过诉讼确定支付方案，法院会综合考虑双方经济能力、房屋贡献等因素；
  
• 若涉及第三方权益（如贷款银行），需确保支付方案不损害第三方利益。
  

如有具体案件或协议文本，可进一步提供细节，我将结合证据材料分析支付义务的合法性及可行性。