国企职工因交通肇事罪被判处缓刑，是否会被开除公职，需结合具体身份、企业规章制度及过往表现综合判断，不可一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

一、国企职工身份与开除公职的关系

1. 普通国企员工：

   • 处理原则：并非必然被开除公职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，但并非必须。这意味着，国企在面对员工因交通肇事罪被判处缓刑的情况时，有权根据自身规章制度和具体情况，决定是否与该员工解除劳动合同。
   • 法律依据：该条款赋予了用人单位一定的自主权，允许其在法律框架内根据实际情况作出决策。

2. 国企中担任管理职务或关键岗位的员工：

   • 处理原则：可能面临更严格的审查和处理。由于这些员工在企业中承担着更重要的职责，其犯罪行为可能对企业造成更大的负面影响，因此企业可能更倾向于解除与其的劳动合同。
   • 特殊考虑：即使对于这些员工，企业也需遵循法律法规和企业规章制度，确保处理决定的合法性和合理性。

二、犯罪性质与刑罚轻重的影响

1. 交通肇事罪的性质：

   • 过失犯罪：交通肇事罪属于过失犯罪，与故意犯罪相比，其主观恶性较小，社会危害性也相对较低。因此，在处理此类案件时，法律往往给予一定的宽容度。
   • 缓刑的适用：对于符合条件的交通肇事罪被告人，法院可以判处缓刑。缓刑的适用意味着被告人在一定期限内没有再犯新罪，原判刑罚将不再执行。这在一定程度上体现了法律对过失犯罪的宽容态度。

2. 刑罚的轻重：

   • 缓刑的影响：被判处缓刑的国企职工，其刑罚相对较轻，对职业生涯的影响也相对较小。然而，这并不意味着其不会面临任何职业后果，具体还需结合企业规章制度和过往表现等因素进行综合判断。

三、企业规章制度与过往表现的作用

1. 企业规章制度：

   • 处理依据：国企在处理员工因交通肇事罪被判处缓刑的情况时，需遵循企业内部的规章制度。这些规章制度可能涉及员工的行为规范、职业道德、处罚措施等方面。
   • 自主权：企业有权根据自身实际情况和员工的具体表现，制定符合法律规定的规章制度，并据此作出处理决定。

2. 过往表现：

   • 综合考量：在处理此类案件时，企业还需考虑员工的过往表现，包括工作态度、工作能力、是否遵守企业规章制度等方面。这些因素可能影响企业对员工的处理决定。
   • 正面影响：如果员工过往表现良好，无违法乱纪记录，企业可能更倾向于给予其改过自新的机会，而非直接开除公职。

四、建议与总结

1. 建议：

   • 了解企业规章制度：国企职工在面临此类情况时，应首先了解企业内部的规章制度，明确自己的权利和义务。
   • 积极沟通：与企业进行积极沟通，表达自己的改过自新的意愿和决心，争取企业的理解和支持。
   • 寻求法律帮助：如有需要，可寻求专业律师的法律帮助，确保自己的合法权益得到保障。

2. 总结：

   • 国企职工因交通肇事罪被判处缓刑，是否会被开除公职，需结合具体身份、企业规章制度及过往表现综合判断。企业有权根据自身实际情况和员工的具体表现，作出符合法律规定的处理决定。因此，建议国企职工在面临此类情况时，保持冷静和理性，积极与企业沟通并寻求法律帮助。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。