有通话录音作为证据，在没有借条的情况下，您仍有一定机率胜诉，但关键在于能否通过其他合法证据形成完整的证据链来证明借款事实。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与证据要求
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：“证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录”。借条属于书证，录音属于视听资料，但法律并未规定必须同时具备这些证据才能胜诉。关键在于能否通过其他合法证据形成完整的证据链，证明借贷关系的存在。
二、影响胜诉的关键因素
直接证据的缺失风险：借条是证明借贷关系最直接的书证，录音可辅助还原事实。若仅有录音而无借条，需依赖间接证据（如转账记录、聊天记录等）构建证据链，但需满足高度盖然性标准，即待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性。
举证责任的分配规则：原告需承担初步举证责任，例如提供资金交付的证明（如银行流水、现金交付的见证人等）。若被告抗辩称款项为赠与或其他性质，则需由被告进一步举证。法院将综合双方证据判断是否存在借贷合意。
交易习惯与行业惯例的考量：在特定场景下（如亲友间小额借款），即使无书面凭证，若符合日常经验法则（如现金交付后补写借条的习惯），法院可能认可借贷事实。但大额交易若无任何佐证，败诉风险显著增加。
三、可替代的证据类型及收集策略
资金流转凭证：银行转账记录、第三方支付平台明细可直接证明款项交付，需标注用途（如“借款”）。若为现金交付，可寻找见证人或通过其他方式证明资金来源和交付过程。
通讯记录：短信、微信中提及借款金额、还款期限的内容可作为辅助证据，需注意保留原始载体。通话录音中若明确提及借款事实，也可作为重要证据。
证人证言：知晓借贷过程的第三方（如中间人、在场者）的证词可增强可信度，但需出庭接受质询。证人证言应与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
间接推定证据：如借款人曾承诺还款的录音、偿还部分本息的记录等，虽不能直接证明借款，但能形成逻辑闭环，增强法院对借贷事实的认定。
四、诉讼中的注意事项
及时固定证据：发现纠纷后立即保存聊天记录、通话录音（需合法取得），避免证据灭失。同时，积极收集其他可能证明借贷关系的证据。
申请调查取证：若掌握对方银行账户线索，可向法院申请调取资金流向以佐证借款事实。法院有权根据申请调取相关证据，以查明案件事实。
善用自认规则：庭审中引导对方承认借款细节（如金额、利息），一旦构成自认则无需额外举证。但需注意，自认应在法庭调查阶段进行，且需确保自认内容的真实性。
合理运用测谎辅助：在特定案件中，经法院批准进行心理测试的结果可作为参考依据。但测谎结果并非法定证据类型，其证明力需结合其他证据综合判断。
建议：在仅有通话录音而无借条的情况下，您应积极收集其他可能证明借贷关系的证据，如资金流转凭证、通讯记录、证人证言等。同时，注意诉讼中的各项注意事项，以提高胜诉机率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。