车辆在抵押期间发生车损事故，责任的划分主要取决于事故的具体情况和相关法律法规，不能一概而论。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、基本原则

1. 车辆所有权与使用权分离：

   • 车辆抵押并不改变车辆的所有权归属，除非有特别约定，车辆的所有权依然属于原车主（抵押人）。
   • 抵押期间，车辆的使用权可能转移给抵押权人或第三方，但风险承担通常与使用权相关联。

2. 保险有效性：

   • 车辆抵押不影响车辆保险的有效性。如果车辆购买了保险，并且事故符合保险条款的赔付范围，保险公司将承担相应的赔偿责任。

二、责任划分具体情形

1. 驾驶人责任：

   • 当抵押车辆在抵押期间由合法的驾驶人使用时，若事故是由驾驶人的过错（如超速、酒驾、不遵守交通规则等）造成的，驾驶人将承担主要的赔偿责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，规定机动车使用人在租赁、借用等情形下发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。

2. 车辆本身问题导致的责任：

   • 若事故是由于车辆本身的机械故障或质量问题（如刹车失灵、轮胎爆裂等）导致的，且这些问题在抵押前就已存在但未被修复，车主（抵押人）可能需要承担一定的责任。
   • 若车辆故障是在抵押期间新出现的，且车主已尽到合理的维护义务，则车主可能不需要承担责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

3. 抵押人或抵押权人过错责任：

   • 如果抵押人或抵押权人对事故的发生存在过错，如抵押人未告知车辆存在的安全隐患，或抵押权人在占有车辆期间进行了不合理的改装，影响了车辆的安全性能，导致事故发生，那么抵押人或抵押权人需要承担相应的赔偿责任。

4. 第三方责任：

   • 如果事故是由第三方（如其他车辆的驾驶员）造成的，责任将由造成事故的第三方承担，与车辆是否抵押无关。
   • 特殊情况：如果车辆被未经授权的第三人擅自使用并发生事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

5. 盗抢车辆发生事故的责任：

   • 如果抵押车辆在抵押期间被盗窃、抢劫后发生交通事故，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。如果盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，他们需承担连带责任。
   • 法律依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条。

三、建议与措施

• 及时报案与保险理赔：事故发生后，应立即报警并通知保险公司，以便及时进行事故认定和保险理赔。
• 收集证据：保留与事故相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。
• 咨询专业律师：在处理这类复杂问题时，建议涉事各方及时咨询专业的法律人士，如我本人，以获取准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善保护。

车辆在抵押期间发生车损事故的责任划分是一个复杂的问题，需要根据事故的具体情况和相关法律法规进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。