撞人后掉头回现场是否算逃逸，不能一概而论，关键在于判断行为人离开时的主观意图、行为的合理性以及后续的表现。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情况
主观上逃避法律追究：
- 如果行为人在撞人后，明知自己的行为造成了交通事故，并意识到可能承担的法律责任，却选择掉头离开现场以逃避法律追究，那么这种行为通常会被认定为肇事逃逸。因为其主观上有逃避法律责任的故意，且实际实施了逃离现场的行为。
未履行法定义务：
- 行为人未履行法定的报警、救助伤者、保护现场等义务，也是判定逃逸的重要依据。如果行为人掉头离开后，没有积极履行这些义务，而是选择逃避，那么其行为很可能构成逃逸。
二、不构成逃逸的情况
因合理原因暂时离开：
- 如果行为人撞人后，因车辆故障需要移至安全地带处理，或因寻求医疗救助而暂时离开，并在处理后及时返回现场，积极履行法定义务，那么这种情况通常不被认定为逃逸。因为行为人离开现场的原因合理且必要，且后续积极履行了法定义务。
紧急情况下的离开：
- 如果行为人离开是为了避免更大的危险或伤害，如防止车辆爆炸、躲避攻击等，并在情况允许后立即返回现场，那么其行为也不应被认定为逃逸。因为行为人是在紧急情况下为了保护自己或他人的安全而暂时离开的。
三、法律后果与建议
- 法律后果：一旦被认定为肇事逃逸，行为人将面临严厉的法律制裁，包括罚款、吊销驾驶证甚至刑事处罚。同时，在民事赔偿方面也可能面临保险公司减少或拒绝理赔的情况。
- 建议：驾驶者在发生交通事故后，应首先保持冷静，积极履行法定义务，如报警、救助伤者、保护现场等。如果因合理原因需要暂时离开现场，应确保在合理时间内返回，并积极配合处理事故。这样可以避免不必要的法律风险和损失。
举例说明：
- 案例一：甲驾驶汽车撞人后，因害怕被群众围堵和交警处罚而选择逃离现场，数公里后又担心逃逸会加重处罚而返回。这种情况下，甲最初离开的主观目的是逃避法律追究，因此其行为构成逃逸。
- 案例二：乙撞人后发现伤者伤势严重，附近无医疗救助点，于是立即驾车前往医院呼叫急救人员，并在急救人员出发后迅速返回现场等待。乙的行为是出于救助伤者的合理目的，且及时返回并积极配合处理，因此不构成逃逸。
总结：撞人后掉头回现场是否算逃逸，需综合考虑行为人的主观意图、行为的合理性及后续表现。在处理此类案件时，应秉持公正、客观的原则，依法进行认定和处理。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、专业的法律建议。