开设赌场罪中的主犯并非由公安机关最终认定，而是由法院在审判阶段根据全案证据和法律规定进行最终判定。以下是对这一问题的详细分析：

一、公安机关的角色与初步认定

在开设赌场案件的侦查阶段，公安机关承担着重要任务。他们会对案件展开全面调查，收集各类证据，如赌场的运营记录、人员往来情况等。在这个过程中，公安机关会根据嫌疑人在犯罪中的行为、地位和参与程度等因素，对主犯和从犯进行初步区分。然而，这种认定只是阶段性的，并非最终结论。

二、检察院的审查与起诉

案件移交至检察院后，检察院会对公安机关移送的证据进行全面审查。检察院会核实公安机关的初步认定结果，并根据证据和法律规定，进一步判断嫌疑人是否构成犯罪，以及在犯罪中的具体作用。在起诉书中，检察院会详细列举每个嫌疑人的犯罪情况和各自应付的责任，但这同样不是最终的主犯认定。

三、法院的最终判定

最终确定主犯和从犯的是法院。在审判阶段，法院会综合全案的所有证据，从多个维度进行考量。法院会看各行为人在犯罪中的具体作用，如是否积极推动犯罪进程、参与程度如何、对犯罪结果的影响力大小等。根据《刑法》第二十六条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。法院会依据这些证据和法律规定，对每个被告进行主犯或从犯的认定，并据此量刑。

四、主从犯认定的法律后果

主犯和从犯的认定不仅关系到定罪，还和量刑紧密相连。主犯通常需要承担更重的刑事责任，而从犯则可能依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，主从犯的认定是刑事诉讼中非常重要的一个环节。

五、实际案例说明

以小朱和小李的案例为例，小朱开设赌场并组织多人参与赌博活动，而小李受小朱指使负责在赌场周边望风。公安机关在侦查时初步认定小朱为主犯，小李为从犯。然而，这一认定并非最终结论。在法院审判阶段，法官会结合所有与案件相关的证据材料以及各方当事人的陈述、辩护意见，遵循法律法规和相关司法解释的规定，做出关于主要行为人身份认定的最终裁决。

如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。