结论：小区禁止出租车进入是否违法需分情况讨论，具体处理方式需结合小区性质、管理规定合法性及业主权益综合判断。以下为详细分析：

1. 若小区为普通住宅小区，禁止出租车进入可能违法

• 法律依据：根据《民法典》第272条，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。小区道路属于业主共有，管理方（如物业）无权单方面限制出租车通行，除非存在合理管理需求（如安全、秩序维护）。
• 例外情形：若小区通过业主大会决议（需经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意）制定管理规约，明确禁止出租车进入，则该规定合法。但需注意，规约内容不得违反法律强制性规定（如歧视性条款）。
• 处理建议：
  • 业主可要求物业出示业主大会决议或管理规约，核实禁止出租车进入的合法性；
  • 若物业无法提供合法依据，业主可向当地房管部门投诉，或通过业主委员会要求物业整改。

2. 若小区为封闭式管理小区（如别墅区、高端住宅），禁止出租车进入可能合法

• 管理权限：封闭式小区可通过管理规约对车辆通行进行限制，但需满足以下条件：
  • 规约制定程序合法（经业主大会表决通过）；
  • 限制目的合理（如维护小区安全、减少噪音污染）；
  • 不违反公平原则（如对所有外来车辆一视同仁，不得仅针对出租车）。
• 处理建议：
  • 出租车司机或乘客可要求物业说明禁止进入的具体依据；
  • 若认为限制不合理，可向业主委员会提出异议，或通过法律途径主张权利（如确认规约无效）。

3. 若禁止出租车进入存在歧视性或违反公序良俗的情形，可能构成违法

• 典型情形：小区仅禁止出租车进入，但允许其他类型车辆（如网约车、私家车）通行，或对出租车司机进行人身攻击、言语侮辱。
• 法律后果：根据《民法典》第109条，民事主体的人格权受法律保护。若物业行为侵犯出租车司机的人格权（如名誉权），司机可要求物业承担侵权责任（如赔礼道歉、赔偿损失）。
• 处理建议：
  • 出租车司机可保留证据（如现场录音、视频），向公安机关报案或提起民事诉讼；
  • 乘客可向当地消费者协会投诉，主张物业行为侵犯其合法权益。

4. 特殊情形：疫情期间或紧急状态下的限制

• 合法性：根据《传染病防治法》第42条，县级以上人民政府可采取限制人员聚集、封闭场所等紧急措施。若小区禁止出租车进入系执行政府命令，则合法。
• 处理建议：
  • 出租车司机或乘客可要求物业出示政府文件或通知；
  • 若物业无法提供合法依据，可向当地疫情防控指挥部核实政策。

总结：小区禁止出租车进入是否违法需结合具体情形判断。若您认为物业行为侵犯合法权益，可提供相关证据（如管理规约、现场录音）向我进一步咨询，我将结合具体案情为您分析维权路径。