关于二手电动车改装未说明是否构成诈骗的问题，结论需分情况讨论：

1. 若改装行为导致车辆性能、安全或价值发生实质性变化，且卖家故意隐瞒，可能构成欺诈
   根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。例如，若卖家将电动车电池、电机等核心部件改装为劣质产品，或拆除安全装置（如刹车系统），却未在交易时告知买家，导致买家误以为车辆为原装状态而购买，则可能构成欺诈。此时买家可要求撤销合同、退货退款，甚至主张赔偿。

2. 若改装为非实质性变化（如外观贴纸、普通配件更换），且未影响车辆核心功能，通常不构成欺诈
   若改装仅涉及外观装饰、非关键部件更换（如车座、后视镜），且未对车辆性能、安全或价值产生实质性影响，卖家未说明可能仅涉及信息披露不充分，但难以直接认定为欺诈。不过，若合同中明确约定“车辆无改装”或“原装状态”，卖家仍可能承担违约责任。

3. 若改装涉及违法改装（如超速、超重），则可能引发行政责任或刑事责任风险
   根据《道路交通安全法》及相关规定，电动车改装需符合国家标准。若卖家将车辆改装为超速、超重等违法状态，且未告知买家，除民事责任外，还可能面临行政处罚（如罚款、扣车）。若改装行为导致交通事故，卖家甚至可能因“过失以危险方法危害公共安全罪”等罪名承担刑事责任。

法律建议：

• 买家角度：购买二手电动车时，务必要求卖家提供车辆合格证、改装记录（如有），并现场测试车辆性能（如刹车、速度）。若发现卖家隐瞒改装，可固定证据（如聊天记录、车辆检测报告）后主张撤销合同或索赔。
  
• 卖家角度：若车辆存在改装，应在交易时明确告知买家，并保留书面记录（如合同备注、聊天记录）。避免隐瞒关键信息，否则可能面临民事赔偿甚至行政处罚。
  

总结：二手电动车改装未说明是否构成诈骗，需结合改装性质、是否影响车辆核心功能、是否故意隐瞒等因素综合判断。若涉及实质性改装或违法改装，风险显著增加。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。