结论前置：

1. 一般情况下，媳妇和儿子没有直接权利去讨回公公借出的钱款。
2. 但在特定情况下，如公公去世且媳妇和儿子为合法继承人时，他们可能间接涉及讨回过程。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，借款行为是公公与借款人之间的法律关系，基于双方自愿达成的借款合同或协议。根据合同的相对性原则，这份合同或协议主要约束的是合同的双方，即公公和借款人。

1. 一般情况下的权利归属：

   • 在一般情况下，媳妇和儿子并不是这份借款合同的当事人，因此他们并没有直接的权利去讨回公公借出的钱款。这是基于合同相对性的基本原则，即合同的权利和义务主要约束合同的双方。

2. 特定情况下的权利变化：

   • 如果公公去世，且媳妇和儿子是公公的合法继承人，那么他们可能会间接涉及到讨回借款的过程。但即便如此，他们也不能直接以自己的名义去讨回借款，而是需要通过继承公公的债权来实现。这通常涉及到复杂的法律程序，如遗产继承、债权转让等。
   • 另外，如果公公在借款时明确表示了借款是为了家庭共同利益或媳妇、儿子的利益，并且有相关证据支持这一点，那么在某些特殊情况下，媳妇和儿子可能有一定的权利参与讨回过程。但这种情况非常罕见，且需要具体的法律证据和程序来支持。

3. 法律建议：

   • 如果媳妇和儿子认为公公的借款行为存在问题，或者担心借款无法收回，他们应该首先与公公进行沟通，了解借款的具体情况和借款人的还款能力。
   • 如果公公已经去世，媳妇和儿子作为继承人，应该及时咨询专业律师，了解遗产继承和债权转让的相关法律程序，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 在任何情况下，都不应该擅自采取行动去讨回借款，以免引发不必要的法律纠纷和损失。

总结与引导：

综上所述，媳妇和儿子在一般情况下并没有直接的权利去讨回公公借出的钱款。但在特定情况下，如公公去世且他们为合法继承人时，他们可能间接涉及讨回过程。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。