虚假收入贷款及高评高贷行为人一般不可以直接去法院起诉要求确认贷款有效或获取不当利益，且可能面临法律责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、虚假收入贷款与高评高贷的法律性质
虚假收入贷款：
- 行为人通过伪造收入证明等手段获取贷款，属于欺诈行为。
- 这种行为违反了诚实信用原则，可能构成贷款诈骗或合同欺诈，面临刑事责任或民事赔偿责任。
高评高贷：
- 指通过高估房产价值等方式获取超出实际价值的贷款。
- 同样可能涉及欺诈，损害银行或其他金融机构的利益，也面临法律责任。
二、行为人起诉的可行性分析
起诉目的不明确：
- 行为人若起诉，其目的可能是要求确认贷款有效、继续履行贷款合同或获取其他不当利益。
- 但由于贷款行为本身存在欺诈，法院不太可能支持其诉求。
法律责任风险：
- 行为人若主动起诉，可能暴露其欺诈行为，面临银行或其他金融机构的反诉或刑事指控。
- 法院在审理过程中，若发现贷款行为存在欺诈，可能会将案件移送公安机关处理。
诉讼主体资格问题：
- 在欺诈行为被揭露后，行为人可能因丧失诚信而缺乏诉讼主体资格或诉讼利益。
- 法院可能以行为人非适格原告为由，驳回其起诉。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于行为人：应认识到虚假收入贷款与高评高贷的违法性，主动纠正错误，避免进一步法律风险。
- 对于受害方：如银行或其他金融机构，若发现贷款行为存在欺诈，应及时向公安机关报案，并考虑通过民事诉讼追究行为人的赔偿责任。
可能的法律后果：
- 刑事责任：行为人可能因贷款诈骗或合同欺诈被追究刑事责任，面临有期徒刑、罚金等处罚。
- 民事责任：行为人需承担因欺诈行为给银行或其他金融机构造成的损失，包括贷款本金、利息、罚息及诉讼费用等。
- 信用惩戒：行为人的欺诈行为可能被纳入征信系统，影响其未来的贷款申请、信用卡办理等金融活动。
四、特殊情况下的起诉可能性
虽然一般情况下行为人不能直接起诉要求确认贷款有效或获取不当利益，但在某些特殊情况下，如行为人认为银行或其他金融机构在贷款过程中存在过错（如未尽审查义务），且该过错与行为人的损失有因果关系时，行为人可能以侵权为由提起诉讼。然而，这种情况下的起诉难度较大，且需承担举证责任。
总结：虚假收入贷款与高评高贷行为人一般不可以直接去法院起诉要求确认贷款有效或获取不当利益。相反，他们可能面临法律责任和信用惩戒。若您或他人涉及此类行为，建议尽快咨询专业律师（即我本人，桑文君律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），了解具体法律风险和应对策略。