发生事故时，书记出差并不直接导致其担责。事故责任的判定主要依据事故发生的具体原因、各方的行为以及相关法律法规，而非单纯依据某人的职务或是否出差。以下从不同角度进行详细分析：

1. 职务与责任的关系：

   • 职务本身并不直接决定事故责任。无论是书记还是其他职务的人员，其责任都取决于在事故中的具体行为和角色。
   • 如果书记在出差期间并未参与事故相关的活动或决策，那么其出差状态与事故责任无直接关联。

2. 事故责任的判定原则：

   • 事故责任通常根据各方的过错程度、行为与事故之间的因果关系等因素进行判定。
   • 如果书记在事故中存在过错行为，如指挥不当、违反交通规则等，且这些行为与事故发生有直接因果关系，那么其可能需要承担相应的责任。
   • 反之，如果书记在事故中无过错行为，或其行为与事故发生无直接因果关系，那么其不应承担责任。

3. 出差状态对责任判定的影响：

   • 出差状态本身并不改变事故责任的判定原则。无论是在单位还是出差期间，事故责任的判定都应遵循相同的法律标准和原则。
   • 如果书记在出差期间因工作原因涉及事故，且存在过错行为，那么其可能需要承担工作相关的责任。但这与“出差”这一状态无直接关联，而是与其在工作中的行为有关。

4. 可能的法律后果：

   • 如果书记被判定为事故责任方，其可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任，具体取决于事故的性质和后果。
   • 但这些法律后果都是基于事故责任判定结果，而非单纯基于其是否出差。

建议：

• 在事故发生后，应首先关注事故的具体原因和各方的行为，以便准确判定责任。
• 如果涉及职务行为，应仔细审查相关人员在事故中的角色和行为，以确定其是否应承担责任。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解和应用相关法律法规。

如果您有关于交通运输事故责任的具体问题或案例，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。