产品下市后不预留配件是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从消费者权益保护角度

• 一般原则：根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知情权、选择权、公平交易权等。如果产品下市后，生产商或销售商未提前告知消费者并预留足够的配件供应时间，导致消费者在产品损坏后无法获得维修所需的配件，这可能侵犯了消费者的公平交易权。
• 具体情形：若产品属于易损品或需要定期更换配件的产品（如打印机墨盒、汽车滤清器等），生产商或销售商在产品下市前应合理预估配件需求，并预留一定数量的配件供消费者购买。若未预留，且未提供合理的替代方案（如升级产品、提供兼容配件等），则可能构成对消费者权益的侵害。

2. 从合同角度

• 合同约定：如果消费者在购买产品时，与生产商或销售商签订了包含配件供应条款的合同，那么生产商或销售商有义务按照合同约定预留并供应配件。若违反合同约定，则需承担违约责任。
• 隐含条款：即使合同未明确约定配件供应条款，但根据交易习惯或行业惯例，生产商或销售商也可能被视为有义务在产品下市后的一段时间内提供配件支持。

3. 从产品质量与安全角度

• 安全标准：某些产品（如医疗器械、汽车零部件等）可能涉及安全标准问题。如果产品下市后不预留配件，导致消费者无法及时维修或更换损坏部件，可能危及使用安全。在这种情况下，生产商或销售商可能因违反安全标准而承担法律责任。
• 召回义务：如果产品存在缺陷或安全隐患，生产商或销售商有义务进行召回，并提供必要的维修或更换服务。这包括在产品下市后仍需预留足够的配件以支持召回工作。

4. 从行业规范与自律角度

• 行业规范：某些行业可能制定了关于产品下市后配件供应的行业规范或自律准则。生产商或销售商应遵守这些规范或准则，以确保消费者的合法权益得到保障。
• 企业责任：作为负责任的企业，生产商或销售商应考虑消费者的长期需求，并在产品下市前制定合理的配件供应计划。这有助于维护企业形象和消费者信任。

法律建议

• 对于消费者：在购买产品时，应仔细阅读合同条款，了解配件供应情况。如果产品下市后无法获得配件，可以与生产商或销售商协商解决，或向消费者协会、市场监管部门投诉。
• 对于生产商或销售商：在产品下市前，应合理预估配件需求，并预留足够的配件供消费者购买。同时，应制定合理的配件供应计划，以确保消费者的合法权益得到保障。如果因特殊原因无法预留配件，应及时告知消费者，并提供合理的替代方案。

产品下市后不预留配件是否合法，需根据具体情况判断。如果有相关法律问题，可以直接向我咨询。