堵门打人有前科是否会判刑，需结合具体行为性质及后果综合判断，但前科本身不直接决定量刑结果。以下从不同角度展开分析：

一、堵门打人行为的法律定性及后果

1. 若未造成人身伤害（治安纠纷）
   根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的（如未造成伤害），处5日以下拘留或500元以下罚款。
   前科影响：若前科为治安处罚，本次行为可能被认定为“屡教不改”，从重处罚；但若前科为刑事犯罪，则本次治安处罚不受直接影响。

2. 若造成轻伤及以上后果（刑事犯罪）
   根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；致重伤的，处3-10年有期徒刑；致死亡或以特别残忍手段致重伤残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
   前科影响：

   • 若前科为故意犯罪且刑罚执行完毕未满5年，本次犯罪可能构成“累犯”，依法从重处罚；
     
   • 若前科为过失犯罪或非暴力犯罪，则不构成累犯，但前科可能作为量刑情节被酌情考虑。

二、前科对量刑的具体影响

1. 累犯的认定与后果
   根据《刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，为累犯，应当从重处罚。
   示例：若行为人5年前因故意伤害罪被判刑，现再次因堵门打人致轻伤被判刑，则构成累犯，可能面临更重的刑罚。

2. 非累犯情况下的前科影响
   若前科不构成累犯，法院可能将前科作为“主观恶性较大”“再犯罪危险性较高”等量刑情节，酌情从重处罚，但非法定从重情节。

三、堵门打人行为的特殊情形

1. 堵门行为的性质
   若堵门行为伴随威胁、恐吓或限制他人自由，可能同时构成《治安管理处罚法》中的“非法限制人身自由”或《刑法》中的“非法拘禁罪”（若持续时间超过24小时）。
   法律后果：非法拘禁罪处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

2. 前科与缓刑的适用
   根据《刑法》第七十二条，被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，若犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险且宣告缓刑对社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
   前科限制：若构成累犯，不得宣告缓刑；若不构成累犯，前科可能影响缓刑适用，但非绝对禁止。

四、法律建议

1. 立即停止违法行为：堵门打人可能同时涉及治安处罚与刑事犯罪，需第一时间停止侵害行为。
2. 主动赔偿与和解：若造成人身伤害，积极赔偿被害人损失并争取谅解，可能减轻量刑。
3. 委托律师介入：前科可能影响量刑，需专业律师分析行为性质、前科影响及辩护策略，争取从轻或减轻处罚。

总结：堵门打人有前科是否判刑，取决于行为是否构成犯罪及后果严重程度。前科可能影响量刑，但非决定性因素。建议立即停止违法行为，并咨询专业律师制定应对方案。