被告向法院发送的电子图片，在一定条件下是可以作为证据的。以下从不同角度为您详细分析：
一、电子图片作为证据的法律基础
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，电子数据是可以作为证据使用的。电子图片，作为电子数据的一种形式，同样具备作为证据的资格。但关键在于，如何证明该电子图片的真实性和关联性，以及是否满足法律对证据“原件”的要求。
二、电子图片作为证据的具体条件
真实性：电子图片必须真实反映案件事实，未经篡改或伪造。这通常需要通过技术手段进行验证，如比对原始文件、检查图片的元数据等。
关联性：电子图片必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳案件中的某个事实点。例如，在合同纠纷中，一张显示合同内容的电子图片可能直接证明合同的存在和内容。
合法性：电子图片的获取必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、著作权等。
提供原件或视为原件的副本：根据法律规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。但如果电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，且能够证明其真实性和关联性，那么这些副本或输出介质也可以视为电子数据的原件。
三、实践中的注意事项
保留原始载体：在提交电子图片作为证据时，务必保留存储该电子图片的原始载体，如手机、电脑等。这是证明电子图片真实性和来源的重要手段。
构建完整证据链：仅凭电子图片作为孤证，其证明力往往相对薄弱。因此，建议留存好其他相关证据，如转账记录、聊天记录、电话录音等，以构建起完整、相互补充印证的证据链条。
及时固定证据：在发现可能涉及纠纷的情况时，应及时固定相关证据，包括电子图片。避免因时间推移或设备更换等原因导致证据丢失或损坏。
四、案例分析
以您提供的案例为例，被告将收条拍照后以图片形式通过微信发送给原告。在后续的纠纷中，该收条照片能够作为有效证据，是因为一方面被告出具的收条明确载明了相关事实，另一方面原告虽未持有案涉收条原件，但提交了微信聊天记录的原始载体予以核对，且被告在微信中也明确表示了相关意愿。这些因素共同构成了该电子图片作为有效证据的基础。
总结与建议：被告向法院发送的电子图片，在满足真实性、关联性、合法性以及提供原件或视为原件的副本等条件下，是可以作为证据使用的。但为了避免风险，建议您在提交电子图片作为证据时，务必保留原始载体、构建完整证据链，并及时固定相关证据。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。