结论：在检查起诉阶段，6个月后做笔录是否可行，需结合案件具体情况、诉讼阶段及法律规定综合判断，并非绝对不可行，但需符合法定程序和办案需要。以下从法律程序、时间限制、实务操作三个角度展开分析：

1. 法律程序角度：笔录制作无固定时间限制，但需符合诉讼阶段要求

根据《刑事诉讼法》及相关规定，笔录（包括询问笔录、讯问笔录）是侦查、审查起诉阶段固定证据、查明事实的重要手段，法律未对笔录制作的时间作出绝对限制。但需注意：

• 侦查阶段：公安机关需在拘留后3日内提请批捕，特殊情况可延长至30日，检察院需在7日内决定是否批捕。此阶段笔录通常集中完成，但若发现新证据或需补充侦查，可在后续阶段补充笔录。
• 审查起诉阶段：检察院审查案件期限一般为1个月，重大复杂案件可延长15日。若案件退回补充侦查，补充侦查期限为1个月，以两次为限。6个月后做笔录可能涉及补充侦查或证据补强，但需检察院认为有必要且符合程序。

关键点：笔录时间需与诉讼阶段匹配，若案件已进入审查起诉阶段，6个月后做笔录需有合理事由（如新证据出现、当事人陈述变化等），否则可能因程序瑕疵被质疑。

2. 时间限制角度：需避免超期羁押或程序违法

• 羁押期限：若犯罪嫌疑人被羁押，侦查阶段羁押期限一般不超过2个月，案情复杂可延长至7个月。审查起诉阶段羁押期限与审查期限一致（1个月+15日）。若6个月后做笔录时已超过法定羁押期限，可能涉及非法证据排除。
• 补充侦查期限：检察院退回补充侦查的案件，公安机关需在1个月内完成，补充侦查以两次为限。若6个月后做笔录属于第三次补充侦查或超期补充，程序违法。

实务建议：办案机关需严格计算羁押和补充侦查期限，避免因时间拖延导致证据合法性受质疑。当事人或辩护人可对超期笔录提出程序异议。

3. 实务操作角度：需结合案件需要和证据规则

• 证据补强需求：若案件证据存在瑕疵（如证人证言矛盾、物证关联性不足），检察院可能要求补充笔录以完善证据链。此时6个月后做笔录具有合理性。
• 当事人权利保障：根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人有权对笔录内容核对并签字确认。若6个月后做笔录时当事人提出异议（如笔录内容与事实不符、被胁迫签字），需重新制作或排除非法证据。

风险提示：若笔录制作时间过晚且无合理事由，可能被辩护方质疑为“补证”或“诱导取证”，影响证据效力。办案机关需留存笔录制作的必要性说明（如补充侦查报告、当事人主动陈述等）。

总结建议

1. 若案件仍在法定诉讼期限内，且6个月后做笔录有合理事由（如新证据、当事人陈述变化），程序合法；
2. 若已超期羁押或补充侦查次数用尽，6个月后做笔录可能程序违法，需及时提出异议；
3. 当事人或辩护人应关注笔录时间与诉讼阶段的匹配性，必要时申请排除非法证据。

如有具体案件细节（如案件阶段、羁押情况、笔录内容等），可进一步提供信息以便精准分析。