徇私枉法案件中，中间人的处理需根据其具体行为性质、参与程度及法律后果综合判定，可能涉及刑事追责、行政处罚或民事责任，具体分析如下：

1. 刑事责任：若中间人构成共犯或独立犯罪

   • 共同犯罪：根据《刑法》第25条，若中间人与司法工作人员（如警察、检察官、法官）通谋，利用其职务便利徇私枉法（如伪造证据、隐瞒罪证、包庇犯罪嫌疑人），中间人可能被认定为共同犯罪，以“徇私枉法罪”的共犯论处，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
     
   • 独立犯罪：若中间人通过行贿、威胁等手段促使司法工作人员徇私枉法，可能单独构成“行贿罪”（《刑法》第389条）或“妨害作证罪”（《刑法》第307条），根据具体行为量刑。
     

2. 行政责任：若行为未达刑事标准但违反行政法规

   • 若中间人的行为不构成犯罪，但违反《治安管理处罚法》第50条（如阻碍国家机关工作人员依法执行职务），可能被处警告、罚款或拘留。
     
   • 若中间人为律师、法律工作者等特殊主体，可能因违反《律师法》第49条（如伪造证据、串通当事人）被吊销执业证书或罚款。
     

3. 民事责任：若造成他人损失

   • 若中间人的行为导致无辜者被错误追诉、有罪者逃避处罚，或造成当事人财产、人身损害，可能依据《民法典》第1165条承担侵权责任，赔偿受害方损失（如误工费、精神损害抚慰金等）。
     

关键判定因素：

• 主观故意：中间人是否明知司法工作人员徇私枉法仍参与；
  
• 行为作用：中间人是否提供关键帮助（如伪造证据、传递贿赂）；
  
• 后果严重性：是否导致冤假错案、社会影响恶劣等。
  

建议：若您或他人涉及此类案件，需立即固定证据（如聊天记录、转账记录），并委托律师分析行为性质，避免因证据灭失或行为定性错误导致不利后果。如有具体案情，可直接向我详细说明，我将进一步分析法律风险。