终审裁定一个案件由一个审判长和一个审判员组成合议庭进行审理，并不违法。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律规定与合议庭组成

根据《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》（或《中华人民共和国民事诉讼法》，视案件性质而定）的相关规定，人民法院审理案件时，合议庭的组成人数和结构需符合法定要求。在大多数情况下，合议庭由审判长和若干名审判员（或人民陪审员）组成。对于终审裁定，法律并未特别规定合议庭必须由特定数量或特定结构的成员组成，只要合议庭的组成符合法定最低人数要求，并且审判长和审判员均具备相应的法律资格和审判经验，就是合法的。

2. 合议庭组成的灵活性

合议庭的组成具有一定的灵活性，可以根据案件的性质、复杂程度和审判资源的实际情况进行调整。在某些情况下，为了高效审理案件，法院可能会选择由一个审判长和一个或两个审判员组成合议庭。这种组成方式并不违反法律规定，只要它满足了审理案件的基本需求，即确保了审判的公正性和效率性。

3. 审判长与审判员的职责

审判长在合议庭中负责主持庭审活动，引导合议庭成员进行讨论和表决，并最终形成裁判意见。审判员则参与庭审，对案件事实进行认定，对法律适用提出意见，并与审判长共同形成裁判结果。在一个审判长和一个审判员的合议庭中，两者共同承担审理案件的责任，确保了审判的公正性和权威性。

4. 可能的例外情况

虽然一个审判长和一个审判员的合议庭组成在大多数情况下是合法的，但也存在一些例外情况。例如，在某些特别重大、复杂或具有广泛社会影响的案件中，法律可能规定合议庭必须由更多数量的审判员（或包括人民陪审员）组成，以确保审判的公正性和权威性。然而，这些例外情况并不改变一般原则，即一个审判长和一个审判员的合议庭组成在大多数情况下是合法的。

5. 实际案例与司法实践

在实际司法实践中，一个审判长和一个审判员的合议庭组成并不罕见。这种组成方式在处理一些相对简单或争议不大的案件时，能够有效地提高审判效率，同时确保审判的公正性。当然，对于更复杂或争议更大的案件，法院可能会选择由更多数量的审判员组成合议庭进行审理。

总结与建议：

• 终审裁定一个案件由一个审判长和一个审判员组成合议庭进行审理，并不违反法律规定。
• 合议庭的组成具有一定的灵活性，可以根据案件的实际情况进行调整。
• 在实际司法实践中，这种组成方式在处理一些相对简单或争议不大的案件时是有效的。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。