教唆残疾人贷款是否违法，需结合具体行为性质和后果来判断，一般情况下可能涉及违法甚至犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 教唆行为本身的违法性

• 教唆他人实施违法行为：根据《中华人民共和国刑法》第二十九条，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。若教唆残疾人贷款的行为本身涉及欺诈、伪造材料等违法行为（如虚构收入、伪造残疾证明骗取贷款），则教唆者可能构成共同犯罪，需承担刑事责任。
• 民事侵权角度：即使未达到刑事犯罪程度，教唆行为若导致残疾人遭受经济损失（如因贷款无法偿还被催收、影响信用），教唆者可能需承担民事赔偿责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 针对残疾人的特殊保护

• 法律对残疾人的倾斜保护：我国《残疾人保障法》明确禁止歧视、侮辱、侵害残疾人权益的行为。若教唆行为利用残疾人的特殊身份（如无民事行为能力或限制民事行为能力）实施贷款，可能涉嫌违反该法，面临行政处罚或民事赔偿。
• 无民事行为能力/限制民事行为能力人的保护：若残疾人属于无民事行为能力人（如严重精神障碍患者）或限制民事行为能力人（如轻度智力残疾），教唆其贷款可能构成“利用他人无意识行为获利”，违反《民法典》关于民事法律行为效力的规定，贷款合同可能被认定为无效，教唆者需返还非法所得。

3. 具体行为模式的法律后果

• 案例1：教唆伪造材料贷款
  若教唆残疾人伪造收入证明、残疾等级证明等材料骗取银行贷款，可能构成《刑法》第一百九十三条规定的“贷款诈骗罪”，教唆者与实施者按共同犯罪处理，最高可处无期徒刑。
• 案例2：教唆正常残疾人贷款后转移资金
  若残疾人具有完全民事行为能力，但教唆者通过欺骗手段（如谎称“贷款无需偿还”）诱导其贷款，可能构成《刑法》第二百六十六条规定的“诈骗罪”，教唆者作为主犯承担责任。
• 案例3：教唆无民事行为能力残疾人贷款
  若残疾人无民事行为能力（如重度智力残疾），教唆其贷款的行为可能因“违反法律强制性规定”被认定无效，教唆者需返还贷款本金及利息，并可能承担行政处罚。

4. 法律建议

• 对教唆者：立即停止教唆行为，主动消除影响（如协助残疾人偿还贷款、澄清事实），避免刑事或民事责任升级。
• 对残疾人或家属：若遭遇教唆贷款，应保留证据（如聊天记录、录音、贷款合同），及时向公安机关报案或通过民事诉讼主张赔偿。
• 对金融机构：应严格审核贷款申请人资质，尤其是残疾人申请人的民事行为能力及材料真实性，避免因审查疏漏成为教唆行为的“帮凶”。

总结：教唆残疾人贷款的行为性质恶劣，可能同时触犯刑法、民法及残疾人保护相关法规。具体法律后果需结合残疾人民事行为能力、教唆手段、贷款用途等因素综合判断。若您或身边人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。