结论：朋友欠款未偿还，您想拿其有贷款的门面进行抵押，这一做法在法律上存在诸多限制和风险，一般情况下不可行，但特定条件下或许存在操作空间。以下从不同角度为您详细分析。
一、法律层面分析
抵押权设立条件：
- 根据《民法典》的相关规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同，且抵押物应当权属清晰，无争议。若门面已设有贷款，即已存在抵押权（银行或其他贷款机构为抵押权人），此时再设立新的抵押权，会涉及抵押权的顺位问题，且需原抵押权人同意，操作难度极大。
- 法律依据：《民法典》第四百零二条：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”以及第四百零九条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：…（二）房屋等不动产的收益权。债务人或者第三人可以将前款规定的财产或者权利出质给债权人作为债权的担保。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产或者权利优先受偿。…经出质人与质权人协商，可以转让取得或者许可他人使用出质权利中的财产权，但是取得的价款应当向质权人提前清偿债务或者提存。”（虽此条为质权规定，但体现了权利处分需协商的原则，抵押权同理）
抵押物价值与债权匹配：
- 即使原抵押权人同意设立新的抵押权，也需考虑抵押物的价值是否足以覆盖所有债权。若门面价值不足以清偿原贷款及您的债权，则您的债权可能无法得到全额保障。
- 操作建议：在设立抵押前，应委托专业机构对门面进行价值评估，确保抵押物价值充足。
优先受偿权：
- 在多个抵押权并存的情况下，抵押权的受偿顺序按照登记的时间先后确定。若您的抵押权登记在后，则您的债权在受偿时可能处于不利地位。
- 风险提示：若原抵押权人行使抵押权，导致门面被拍卖或变卖，您的债权可能因顺位靠后而无法得到全额清偿。
二、实际操作层面分析
原抵押权人同意：
- 实际操作中，若想拿已有贷款的门面进行抵押，必须获得原抵押权人（如银行）的书面同意。银行出于风险控制考虑，通常不会轻易同意。
- 沟通策略：可尝试与银行沟通，说明您的债权情况及抵押目的，看是否能达成一致意见。但需做好被拒绝的准备。
债务人配合：
- 设立抵押权需债务人（即您的朋友）的配合，包括签署抵押合同、办理抵押登记等。若债务人拒绝配合，则无法设立抵押权。
- 法律手段：若债务人拒绝配合，您可通过法律途径追究其违约责任，但此过程耗时耗力，且不一定能成功设立抵押权。
替代方案：
- 考虑要求债务人提供其他担保方式，如保证人担保、其他财产抵押等。
- 风险提示：替代担保方式同样存在风险，需谨慎评估担保人的信用状况及担保财产的价值。
三、建议与总结
谨慎评估风险：
- 在决定是否拿已有贷款的门面进行抵押前，应全面评估法律风险、操作风险及经济风险。
寻求专业帮助：
- 鉴于抵押权设立的复杂性和风险性，建议您在操作前咨询专业律师或法律机构，确保您的权益得到充分保障。
考虑其他解决方式：
- 若抵押门面存在诸多限制和风险，可考虑通过协商、调解、诉讼等其他方式解决债务问题。
总结：拿已有贷款的门面进行抵押在法律上存在诸多限制和风险，一般情况下不可行。若确实需要以此方式保障债权，应谨慎评估风险、寻求专业帮助，并考虑其他解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。