您好，关于融资租赁是否可以是两方的问题，这确实是一个值得详细探讨的点。

首先，我们要明确融资租赁的基本定义和法律框架。融资租赁合同，根据相关法律，是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并提供给承租人使用，承租人则支付租金的合同。从这个定义出发，融资租赁合同在核心上确实涉及出租人和承租人两方。

然而，在实际操作中，融资租赁往往呈现出更为复杂的结构。很多时候，为了明确各方的权利和义务，特别是当出租人出租的物品是由承租人指定时，合同中可能会体现三方：即出租人（买受人）、承租人和出卖人（供货商）。这种三方结构主要是为了在合同中明确出卖人向承租人直接交付租赁物，并承担相应的瑕疵担保义务，同时出租人则主要承担融资和收取租金的角色，不直接参与租赁物的质量、售后维修等事务。

但回到您的问题，融资租赁在法律上并不强制要求必须是三方。也就是说，如果出租人和承租人双方能够就租赁物的选择、购买、交付、使用、租金支付等所有条款达成一致，并且这些条款都符合相关法律法规的规定，那么他们完全可以签订一个只有两方的融资租赁合同。

此外，我还想补充一点，融资租赁合同中承租人的数量也不是固定的。根据相关法律和实践，融资租赁合同中可以有一个承租人，也可以有两个甚至多个承租人。这主要取决于出租人和承租人之间的协商和约定。

综上所述，融资租赁在法律上并不强制要求必须是三方，两方也是完全可行的。但具体签订几方合同，以及合同中承租人的数量，都需要根据实际情况和双方协商来确定。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。