核心结论：买标人起诉卖标人要求退还买标资金，能否得到支持需结合具体情况判断，主要涉及合同效力、资金性质、双方过错等因素。以下分情况说明：

1. 若“买标”行为违反法律强制性规定（如招投标领域）

• 合同效力：根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。若“买标”涉及串通投标、行贿受贿等违法行为（如《招标投标法》第53条禁止的“投标人相互串通投标”），则双方签订的“买标协议”无效。
• 资金处理：合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。买标人有权要求卖标人退还已支付的买标资金，但需注意：
  • 若买标人自身也存在过错（如主动参与违法行为），法院可能根据过错程度判令双方分担损失（如卖标人返还部分资金，而非全额）。
  • 若买标资金已被用于违法活动（如行贿），可能被依法没收，此时买标人可能无法全额追回。

2. 若“买标”行为未直接违反法律，但违背公序良俗

• 合同效力：根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。例如，双方通过“买标”规避公平竞争原则，损害第三方利益，可能被认定为无效。
• 资金处理：与上述情况类似，合同无效后，买标人有权要求返还资金，但法院可能结合双方过错程度（如卖标人是否故意隐瞒标的瑕疵、买标人是否明知风险仍参与）调整返还比例。

3. 若“买标”行为合法，但卖标人未履行合同义务

• 合同效力：若“买标”行为本身不违法（如双方约定转让某项非专营资质的申请资格，且未违反行业规定），但卖标人未按约定交付标的或存在欺诈行为，则买标人可依据《民法典》第577条（违约责任）或第148条（欺诈）主张权利。
• 资金处理：
  • 若卖标人根本违约（如无法交付标的），买标人有权要求解除合同并全额退还资金，同时可主张违约金或赔偿损失。
  • 若卖标人存在部分违约（如交付的标的与约定不符），买标人可要求减少价款或部分退款。

4. 实务建议

• 证据收集：买标人需保留转账记录、协议文本、沟通记录等证据，证明资金支付事实及卖标人的违约或违法行为。
• 诉讼策略：根据具体案情选择主张合同无效或违约，以最大化维护自身权益。例如，若卖标人行为违法，主张合同无效可能更有利于追回资金；若卖标人仅是未履行合同，则主张违约更直接。
• 风险警示：参与“买标”行为本身可能涉及行政处罚（如招投标领域罚款、吊销资质）甚至刑事责任（如串通投标罪），建议谨慎评估法律风险。

总结：买标人能否要求退还资金，需结合“买标”行为的合法性、合同效力及双方过错综合判断。建议买标人尽快委托律师分析证据、制定诉讼方案，避免因拖延导致证据灭失或权利丧失。如有进一步问题，可直接向我咨询。